的纠纷，原告可以提起行政诉讼。被告提供的证据，即原村委成员的证明能够证实原告在户口迁入被告唐某村时以放弃集体收益的分配作为入住条件，是原告意思自治的 进行了表决，到会代表一致不同意向上诉人一家发放招标工程款，并要求上诉人一家限期迁出唐某村。 本院认为，《中华人民共和国村X组织法》第二条规定，村民委员会 ...

，现已出嫁，但其户口未迁出，李某甲与覃某系夫妻关系。2006年6月，为建设东冠大酒店项目，武陵源区X乡中湖居委会李某乙岗组的部分土地及房屋进行征收， 的事实予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人覃某、李某甲的拆迁安置协议是否包含了被上诉人李某丙的拆迁安置问题。综观全案，本案涉及两份协议，一是以 ...

红江村X-X号户口薄户主是孟昭×，家庭人员有孟××。2003年1月9日，许××、许×迁入该户。2007年6月5日孟××迁出该户。 另查明，红 二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是许××是否购买了讼争房屋的所有权。 许××举示的《房屋付款凭证》载明“孟××于1996年 ...

协议经重庆市X某公证处进行了公证，X某即退还X某现金2.5万元。 1996年3月X某迁出后，X某、X某、X某、X某即搬入X某X某（后地址变更为X某 中对本案进行了全程旁听，且与上诉人一方有利害关系；无论上诉人是否有房可住，在讼争房屋内居住时间是否长久，均不能作为上诉人所谓因让渡而合法居住的理由；被某诉 ...