不享有完全物权。因此，对这一款项的冻结行为客观上没有造成原告的任何损失。关于原告法人代表林某某个人将私人房产做财产反担保问题，被告认为，我们迄今为止都 遭受的经济损失共计x元，同时被告湖南长泰公司向本院起诉时申请财产保全，要求冻结湖南信保公司银行存款x元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2009年 ...

执行过程中作出的（2008）新密执字第259-1民事裁定书和对该三处房产的评估，程序正确，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（ 查封、扣押、冻结。第九条第一款规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。根据上述规定，本院对该三处房产的查封 ...

潭城法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告湘潭高新房地产开发股份有限公司（以下简称“高新房产公司”）、第三人湘潭市添泰贸易有限公司（以下简称“添泰公司”）国有土地使用权 提交诉状，并申请诉前财产保全，本院经审查于9月21日依法裁定冻结了被告高新房产公司转让给第三人添泰公司位于湘潭市岳塘区X路X路西北 ...

（略），系被执行人陈某妻子。又系案外人高某森的姐姐。 协助执行人郴州市房产发展总公司 委托代理人颜某，男，该公司职员。 本院在执行申请执行人张某与被执行人 停止执行并变更执行文书，解除对异议人高某森银行账户及其存款的冻结措施。 协助执行人郴州市房产发展总公司称：我公司于2011年7月27日与裕后街X号 ...

及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年9 亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条等规定驳回 ...

及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年9 亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条等规定驳回 ...

及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年9 亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条等规定驳回 ...

及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年7 亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条等规定驳回 ...

及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年9 亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条等规定驳回 ...