出具了登房抵押权字第X号房地产抵押权证。原告认为，被告的行为严重侵犯其财产所有权，故对被告的行政行为不服，诉于本院。 本院认为，《城市房地产抵押管理办法》 起7日内决定是否予以登记。而本案的抵押登记过程中，房产权属不清，证明材料不全，上述规定的相关手续全部缺失。因此，被告用原告与丈夫郭某共有的土地证和 ...

种赠予行为。二、原告的诉请不成立，因为涉案房产没有房产证，原告无权主张自己是房屋的所有权人，答辩人对建房屋也有出资，也是房屋共有产权人，原告所称的协议不是答辩人的签名 维持。二、关于2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订的协议是否有效的问题。2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订了一份 ...

月23日，凤凰县人民政府对中营街X号房屋颁发了《凤凰县私有房屋所有权证》，房屋所有权人是陈某丁，房屋共有权人是陈某甲。后来又几次换发新的房产证，都是以陈 准各与陈某甲办理分割房屋手续，江某乙得知后，于同年9月18日向县房产管理局写了一份《关于请求暂缓办理沱江某中营街X号房屋有关手续的报告》。2003年 ...

为长房私字第x号，房产所有权人姓名为梁某雄等，房屋座落为西区朝阳里X号，产权来源为受赠，建筑面积为154.78㎡，房屋共有权人事项为梁某雄占有份量 公证机构在履行职责过程中存在过错，反之，公证机构可不承担责任。 二、本案中被告的行为是否存在过错。被告在办理（95）长证内字第X号、第X号赠与公证书、受赠 ...

家庭建设项目。建房前及建设房过程中，双方共同生活，其收支并未严格分开，因此，应当认定该项房产系原、被告共同添置的家庭共同财产，原、被告对该房产共同共有 不具有房屋产权的主张，因无证据证实，本院不予支持。共同共有人原、被告对共有的该不动产共同享有所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第 ...

受人。其二、致伤原告王某甲的外墙砖的所有权或管理权属全体业主共有。理由为：1、根据《中华人民共和国国家标准房产测量规范》、《商品房销售面积计算及公用建筑面积 鸿蚕业公司何某组建组建于案发前还是案发后丝绸公司之办公用房经拍卖后，是否用于组建被告永鸿蚕业公司该公司及丝绸公司办公楼之二竞买人对此三部分事实均 ...

口头出借，没有借用期限，没有订书面协议。主张对该厨房享有所有权，请求被告退房。原告提交证据一，从文昌市房产所复制王某启妻子王某氏办理房产证资料复印件十二份 是纠纷厨房宅地用虚线表示，该宅地使用权未确定，与原告的该厨房属其继承共有之主张没有关联性。原告提交的证据六：冯某文1993年的家信，属当事人一方的 ...

邹某、郑某委托销售的该重庆市X村X号6-2的住宅房屋所有权该二人按份共有，各占50%。 2010年12月17日，某某公司带杨庆轩至 挂的招牌都是“某某地产”，在业务工作中某某公司工作人员都把公司名称“重庆某某房产顾问有限公司”简称为“重庆某某地产有限公司”以方便交谈，某某公司大坪店在开展业务时与委托方 ...

登记机关对房屋所有权初始登记，不仅要审查申请人提供的相关资料是否齐全、合法，还需进一步核查其他相关事项，防止发生登记错误。特别是他人对拟登记的房产提出异议 八条，应当持相关材料申请异议登记，通过政府行政协调或民事诉讼等途径先行解决共有方面的民事争议。要求法院支持市客运管理处的上某请求，撤销原判，维持市 ...

上诉人建造起来的，这是一个不争的事实，也是认定上诉人上诉人和被上诉人是否是“共同共有”的关键因素之一，上诉人认为，被上诉人没有出资建房，对于新建成的全部房屋 。父母亲去世后贵张一XX所有。”，据此可某证明本某争议房产张XX、李X拥有房屋所有权。虽然此后张一XX于1996年、2003年对涉案房屋两次出资 ...