(下称宏达利公司)因与被上诉人新疆八一钢铁有限责任公司(下称八钢公司)联营购销合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1999)新经初字第X号民事判决， 指标，同时还接收了新疆水利电利物资总公司和乌鲁木齐亚鑫公司转让的钢材指标。1996年11月至1997年10月，宏达利公司共购进八钢公司钢材（ ...

区X村组及工业园区提供的便利条件，被告才同意选址进驻。南阳市X区国土资源房产管理局对该厂项目用地进行了预审，认为占用土地为规划建设用地，符合溧河乡土 10日签订征地协议，双方约定将属于原告集体所有的位于南新路以西的19.2亩土地转让给被告使用，被告按每亩x元支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等费用 ...

。 另查，杨某甲购买房屋未办理房屋抵押登记手续。 以上事实，有借款合同、核定贷款指标通知、贷款支付凭证、结清试算、EMS查询回单、EMS寄件单及提前 合同，但杨某甲与金鸿公司并未告知长安支行解约的事实并就贷款偿付义务的转让征得长安支行的同意，并继续履行还款义务至2008年，因此上述条款并不适用于本案， ...

亲属间的权利义务关系已消除。第三人以1999年向周某奇支付8000元购买招工指标为由称周某雷与周某奇不是收养关系。因周某雷接班招工在先，并 三方的上诉理由和答辩情况。合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉之间签订的房屋买卖合同是否有效 各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 ...

实施；执行双方确认的收益分配方案，承担合作期前商城遗留的各项费用；提供商户租赁合同及相关协议；全面负责处理、协调政府及相关部门对商城的各项对接事宜；委派 费用；委派2名财务人员，负责财务核算工作。违约处理：合作期内，如甲方产权转让、抵押拍卖等原因导致经营场地无法正常使用，由此给乙方造成的经济损失，甲方 ...

26日，酉阳渝鑫集团综合楼工程通过建设工程质量监督部门对建设工程质量监督验收，各项指标合格。原、被告双方于2007年4月29日，对工程款进行结算，工程总造价3 查明，2005年9月，第三人酉阳渝鑫饲料公司将酉阳渝鑫集团综合楼工程合同一并转让给被告酉阳渝鑫公司，由被告酉阳渝鑫公司继续履行原告与第三人酉阳 ...

26日，酉阳渝鑫集团综合楼工程通过建设工程质量监督部门对建设工程质量监督验收，各项指标合格。原、被告双方于2007年4月29日，对工程款进行结算，工程总造价3 查明，2005年9月，第三人酉阳渝鑫饲料公司将酉阳渝鑫集团综合楼工程合同一并转让给被告酉阳渝鑫公司，由被告酉阳渝鑫公司继续履行原告与第三人酉阳 ...

人先付30％房款，其余70％房款由银行贷款，但并没有就银行没有按揭贷款指标时如何支付70％余款作出任何约定。被上诉人虽于1999年9月致函上诉人，要求 征询，故该中心对此项委托不予受理。经海口市房产管理部门核准，观海楼X房的实际建筑面积为151．47平方米，比合同约定的建筑面积多出4．59平方米。 又 ...

.9903万元，用于该公司瓦楞纸生产设施建设；⑹投入湘西乾城房地产开发有限公司12,798.071,877万元，用于开发“教师花园”及“裕隆世纪山庄”房产开发；⑺投入裕隆山庄项目部3648.667,754万元；⑻投入湘西乾城房地产开发有限公司来凤分公司2162.825,296万元，用于开发“来凤凤翔 ...

，本院对本案所争议的308房的现值和2605房在2008年10月30日（购房合同签订日和付款日）的房屋市场价格，委托长沙市价格认证中心进行了鉴定。拟证明 规定，本院对该证据依法予以采纳； 对证据26，本案所争议的2605房购房指标的转让是否符合规定，不属法院管辖，也不是本案审理的范围。考虑到2605房 ...