人潘某甲、潘某乙、张某某、郑某某与被上诉人杨某某、潘某丙析产纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年9月15日作出（2009）津法民初字第X号 的份额进行明确，也没有将财产对外处置。该房产一直处于没有明确份额，没有处置的状态，尚不涉及权利受到侵害的问题。计算诉讼时效或最长保护期均应当以权利受到侵犯为 ...

》的具体行政行为违法。第三人范某某主张该房屋已经明确归其所有及本案诉讼超过诉讼时效，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 原判。 原审被告庭审中认为本案为遗产继承纠纷，应属民事纠纷。虽然曹某彦提供的材料可能有瑕疵，但曹某彦生前有几处房产，其他子女实际已经获得分配， ...

袁某丙发生书面通知，言明:袁某丙你于2003年9月4日来我处申办的房产继承公正【公正书编号(2003)彭证民字第X号】，经复查，你父母共有三个 但因涉及拆迁人权益，可另行解决。关于继承恢复请求权是否越过了诉讼时效一节，《中华人民共和国继承法》第八条规定:“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，至继承人知道或 ...

不同时间、不同内容、不同法律关系的公证书及存在物权纠纷等多个问题作为一案进行受理，在诉讼过程中杨某死亡，又产生继承法律关系，一审判决置多个法律关系于不顾， 时计算，从而认定本案未超过诉讼时效，一审法院的认定相互矛盾，没有事实和法律依据。三、关于本案房屋的权属问题。1、本案诉争的三套房产，上诉人杨某某、 ...

年1月29日对该房屋进行了权属登记，向被告毛某某颁发了N0.x赣州市房产所有权证。1997年12月15日赣州市X乡建设局根据赣州市人民政府市府发(1996)X号文件 ，请求改判：1、共同购房不能成立；2、被上诉人主张权利超过了诉讼时效；3、继承不能成立。 针对上诉人的上诉理由及请求，被上诉人胡某辩称： ...

4月，明显超过了诉讼时效，原审法院依法不应受理。2、“地随房走”中的土地仅仅是房屋所占的土地根本不包括屋外土地，即使二被上诉人能继承，但二被上诉人还有 才发现王某某已把属于二被上诉人和父亲的房产转让给了李某某。同年4月14日被上诉人就提起了诉讼，根本不存在超过诉讼时效之事。2、根据《中华人民共和国土地 ...

月2日诉至本院，要求依法平均分割父母的房产，明显已超过主张民事权利应在两年内的法律规定。故被告以原告已丧失诉讼时效为由的抗辩与法有据，应予支持。 是上诉人合法继承权受到侵害，故此，上诉人2006年11月以财产继承纠纷起诉被上诉人并未超过法律规定的时效，另租赁合同纠纷案，已生效的（2006）汉中民终字第 ...

号206、X单元房屋已确权面积合共195.33平方米，减除本判决第二项已被继承面积117.488平方米后，余下房屋面积77.842平方米属被告杨某甲所有。四、驳回 的遗产所引致的继承纠纷，已超过诉讼时效；新会公证处于一九九九年十一月与我所作的笔录不是我自愿的；被上诉人凭会城税所有关缴纳的房产税申报表和 ...

“148”法律服务所法律工作者。 原告史某甲、史某乙、徐某与被告史某丙遗产继承纠纷一案，原告于2006年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 、史某子(刘某凤)共同共有。共同共有的财产应该先析产后继承该房产尚未析产，故该案未超过诉讼时效。虽然，史某丙以个人名义办理了该房屋的国有土地使用证 ...

的。 原审被告向原审法院提供了下列证据： 1、53年零陵县政府颁发的土地房产所有证、拆迁裁决书，欲证明涉案房屋原始面积和房屋共有人的情况，改扩建增值等 故上诉提出“本案定性不当，应为继承纠纷；门面房不属共同共有”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉还提出“本案已过诉讼时效”的理由，因四被上诉人在曾X ...