，中间1分为二，老大从中间分盖东边，老二司五盖西边。三、院子一分为二东面为老大司宜，所有权归司宜（包2—X层）西面为老二司五盖，所有权归司五 ，要求城中村改造，赔付给被告张某丙的183.69平方米的房屋归自己所有。 以上事实，由双方当事人陈述、房产证、土地清单证、二份协议、房屋安置补偿合同，调查笔录等 ...

。 林州市人民政府、房产管理局辩称：1、颁证行为对姚村村委会的权利义务不产生实际影响，房屋所有权归沁园春公司所有，且村委会对此认可，房屋登记颁证并不影响房屋所有权 起诉期限。所以请求驳回上诉，维持原判。 姚村信用社称：沁园春公司在我社以该房产证所载明的北楼东楼房屋46间抵押贷款，并领取了房屋他项权证， ...

某申请，土地使用权证也登记在徐某名下；徐某投资建房后，又申请了房产证，因此徐某已经取得了房屋所有权。二、一审判决相互矛盾，1999年徐某喜去世后，由徐某喜之 应当归李某和徐某共同共有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因该六间房屋的所有权归徐某所有，徐某有权对自己所有的房屋进行翻建，其翻建房屋并没有侵犯 ...

还未依法析产，财产所有权归全家人共同所有，被上诉人在明知的情况下，仍坚持与张X一人签订土地及房屋买卖协议，并通过不正当途径骗得房产证及土地使用证。其房屋买卖 陈某与被上诉人于某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：双方争议的房屋谁拥有所有权，原审判决上诉人常某某、陈某搬出此房，排除妨碍有无事实及法律 ...

审核表有改动，产权约定具结书没有填写房产证号和购房发票号，房产抵押存档证明未填写日期，房产局未勘丈且在没有查清共有人是谁的情况下，只为张某乙颁发 使用。苏某所述赠与理由不能成立。3、安阳市房产管理局为自己颁证合法，该房屋所有权归自己所有与苏某无关，一审判决驳回其诉讼请求正确，所以请求驳回上诉，维持原判 ...

项某、郑某甲出资购置，出资比例：项某70%，郑某甲30%，故本款所列房产所有权归项某、郑某甲所有（按出资比例享有）……。2004年12月4日，郑某乙与广发 四、广发公司与严某签订的《房屋买卖合同》一份；五、本案所涉房屋中部分房屋的房产证一组；六、（2009）景民一终字第X号《民事调解书》一份；七、庭审 ...

占用原告的五孔地基修房，且将其中的1.5间房承租给被告，该房地产到底归谁，产权是否发生过变更，只有府谷县政府参加诉讼，才能得以解决。3、原告的 日起被告一直承租该诉争房产。 经庭审质证，原告提供的房产证、土地使用证，可以证明诉争房屋的土地使用权及房屋所有权均登记在原告王某名下的事实，本院予以确认。原告 ...

原告诉请。 根据原被告双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原被告诉争房屋所有权应确权归谁所有。 围绕争议焦点，原告姜某甲、刘某某就其主张提交的证据有：1 姜某选于1995年2月17日申请政府建该房；2、鹤郊字第X号村镇房屋所有权证一份，证明该房产证是由政府2000年3月20日签发，该房屋原归姜某选 ...

应当认定为夫妻共同财产，由于新店村X号二层楼处房产没有办成房产证件，不宜判决归谁所有，应当由一方占有使用，等办成房产手续后，另行分割。市七百间军民街 争议焦点问题，本院认为，市七百间军民街X号院X楼X室的房产已经取得房产证，该房产证所有权人登记为王某某，该房产系夫妻关系存续期间取得，应为上诉人王某某与 ...

的所有权证书和购房发票，因此诉争房屋的所有权是清晰的。本案应当属于某同纠纷。第二，原审判决诉争房屋归林某所有，理由是以物抵债，该认定缺乏依据。 万多。 在本院审理过程中，郜某提交了购房契约、还贷记录、购房发票、房产证和测绘平面图，证明首付款35490元，贷款15万元，在2009年12月10日还清贷款 ...