，不能仅凭证言认定形成抚养关系。因此唐亚平没有继承权。综上所述，争议房产面积l38.15平方米，其中69.075平方米为赵某某所有；另69.075平方米为遗产， 某甲交付的房款，应为上诉人乔某甲所有；公证遗嘱合法有效，应按照遗嘱分配遗产；争议房产的权属是本案焦点问题，上诉人已提起行政诉讼要求撤销房产证 ...

，被继承人范某斌与原告白某在婚姻关系存续期间对共有财产进行了约定，并进行了公证，符合以上法律规定，明确了诉争房屋即新乡市X路X号机床厂家属院X号楼西数 依据，故新乡市X路X号机床厂家属院X号楼西数X单元X层X号的房产应由被告范某按照遗嘱依法继承，归被告范某所有。被继承人范某斌的银行存款2452.55元 ...

着遗嘱到房产部门改名，房产部门为啥不给其改名，由此不能证明该遗嘱的真实性、可靠性及有效性；3、没有立遗嘱的现场录音，且没有到公证处公证，以前房子由其父亲 被告向本院提供了如下证据：1、录音资料一份，证明原告用金钱收买XXX为假遗嘱作伪证，录音中XXX承认收钱，XXX和XXX都没有兑钱，原告为啥不给别人 ...

正常的认知等能力，公证处对公证过程进行的录像存在删减、二次编辑的违法问题。导致公证真实性的丧失，公证处未查明公证遗嘱处分的房产并非蔡xx个人所有事实，公证遗嘱 7日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为蔡xx。 2009年9月22日蔡xx立遗嘱一份，内容：我位于西安市X区xx路xx号xx街坊x号楼（幢号 ...

去世，其后事主要由被告李某某料理，有关费用也由被告交纳。 以上事实，有原告提供的遗嘱、录像带、房产证、证人证言及被告提供的公证书、房产证、结婚证、住院证明、火化证明及本院 黄某贵早在1999年2月3日就立下公证遗嘱，表示被告李某某对其尽了生养死葬义务的，文献路的房产就归李某某所有。现被告李某某已依约尽 ...

立遗嘱表示该房产为夫妻共同财产，但遗嘱系朱某单方意思表示，而就夫妻财产的约定系双方一致的意思表示，故朱某单方的意思不能直接使双方经过公证的就夫妻财产 某不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，依法改判，确认2004年公证的协议书无效。上诉理由是：该房是国家的福利分房，是朱某与于X再婚前 ...

错误。二是原审判决适用法律错误。未认定公证文书的证明事实，而认定遗嘱不当。 程XX的主要上诉理由：一是原审判决认定房产和10万元债权为李X、吕XX、 某栋经过公证的《声明》不予认定是错误的；3、原判决根据所谓程某栋的“遗嘱”将本案争议财产认定为共有缺乏依据，请求依法进行再审。 本院再审中，申请人提交了 ...

了该房。2006年6月14日经瀍河区公证处公证和某某立遗嘱一份，内容为“位于洛阳市（略）-3-X号的房产（建筑面积45.89平方米）、位于洛阳市（略 。 二审庭审中和某丁提交以下新证据：1、河南省司法厅为瀍河公证处颁发的《公证机构执业证》，2、洛阳市司法局洛市司（2007）X号文件，3、洛阳市司法局 ...

月8日李某儒在汝州市公证处立下遗嘱，将该院的房产（市房1间半、东厦房5间）遗嘱由李某乙继承，并办理了公证。2004年11月14日李某儒病死 其本人的财产没有立遗嘱，应按法定继承处理，原、被告均有权继承该部分遗产，虽然现在房产已不存在，但是是由原告造成的，因此按照有利生产，方便生活的原则，结合汝州市X街 ...

和继承纠纷一案，尹某甲于2006年5月20日诉至法院，请求依法分割家庭共有房产3.7间，继承其母亲遗产3.7间，并要求被告腾出房屋。淅川县法院于2006年 遗嘱即原告提交的证据1，被告提交的证据2(两份)、4、8，以上遗嘱被告提交的证据2为公证遗嘱。如前所述，本院认为原告提交的证据1有效；两份公证遗嘱 ...