一种绘画，该漫画中的两个人物形象格调完全一致，并没有丑化开发商。番禺加富房地产有限公司没有提供任何证据证明其所受到的损失，原审法院凭空判决其 。羊城晚报社日后应当注意标题的文字运用，以免引起不良的后果。番禺加富房地产有限公司在一、二审始终没有举证证明羊城晚报社报道《94.62平方米！广州商品房“缩水” ...

办理好商铺的房屋土地产权证，故双方酿成纠纷。 原判认为，唐某与永州市港隆房地产开发有限公司在平等、自愿基础上签订商品房买卖合同，意思表示真实，符合法律规定， 且其收取了被上诉人唐某代办按揭的费用，可以推定办理银行按揭是开发商永州港隆房地产开发有限公司应尽的义务。现港隆公司未能如约办理银行按揭手续而导致 ...

是芙蓉农贸市场1#、2#综合楼。芙蓉农贸市场1#、2#综合楼的受监手续由湘隆房地产开某有限责任公司申请办理，但至今没有在市建设工程质量监督站办理竣工验收 法律条文某定了竣工验收备案的主体是建设行政主管部门。 2、被上诉人作为本市房地产行政主管部门之一，履行城市房屋产权登记、住房保障等职责。若上诉人认为 ...

事务所律师。 原告呈贡县西亚山庄业主委员会（以下简称“业委会”）诉被告呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称“欧陆公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2008年3 年又多次与被告交涉，后双方于2007年8月5日签订《西亚山庄开发商与业主委员会见面会会议纪要》，被告对西亚山庄多年长期存在的公用配套设施中 ...

。本案现已审理终结。 原审查明，1999年11月23日，被告与宜昌机床集团房地产开发公司（以下简称宜昌机床房产公司）签订《房屋买卖合同》，合同约定被告 没有故意或重大过失。因此，不应承担任何民事责任。 综上所述，迟延交房是房地产开发商造成的，并不是被上诉人造成的。因此，被上诉人不存在超越代理权限的行为 ...

又收受王××送的现金1000元。 （三）2008年3月份，被告人岳某收受房地产开发商闫××送的现金2000元。 （四）2008年至2011年间，被告人岳某 国家机关工作人员，利用管理建房、查处违法建房等职务上的便利，先后收受个体开发商及建房户x元现金、价值3000元摩托罗拉手机一部及1000元购物卡一 ...

的委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)上海中远房地产投资有限公司。 法定代表人金某某，总经理。 委托代理人孙某某，上海金某置业有限公司 对小区有相同情况的房屋统一进行维修，此节表明开发商已经认可系争房屋存在质量问题，现上海中远房地产投资有限公司认为系争房屋内墙开裂是贺某甲、 ...

。 原审查明，2006年12月9日，原告唐XX为乙方，被告永州XX房地产开发有限公司为甲方，双方签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告 并未退还被上诉人唐XX，可以推定办理银行按揭是开发商永州XX房地产开发有限公司应尽的义务之一。现永州XX房地产开发有限公司未能如约办理银行按揭手续而导致合同无法 ...

，援引《商品房买卖合同》第八条约定，允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何健 代理 ...

，援引《商品房买卖合同》第八条约定，允许开发商据实延期。但一审法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何健 代理 ...