华公司的委托代理人陈嘉锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：1993年5月8日，衡阳富衡房地产开发有限公司购得位于衡阳市X路X号土地使用权，土地 》第一百四十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6680元，邮政专递费100元，合计6780元，由上诉人李某甲负担。 本 ...

12月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年12月23日进行公开开庭审理。上诉人梅某某的委托代理人刘某乙、李成德，被上诉人商丘市房地产管理局的委托 通过附带民事诉讼或者选择其他合法途径寻求救济。无论考量法律规定，还是审视案件具体事实，对梅某某和刘某丙的利益进行衡量，被上诉人刘某丙的合法财产权利都 ...

兴房地产开发有限公司、焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司、新乡市封丘建筑安装有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 2005年8月3日原审原告焦作三建建设 工程，另找人进行了施工，并支付了相关的费用x元。其次，在立案后经原告申请，本院委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司对原告施工建设的星级 ...

所举的证据5所证明的内容不属于本案诉讼的审查对象和审理范围，与本案诉讼无关联性，不予确认。 经审理查明：原告任某某、梁某某、曾某某、王某、陈 5人向被告提起行政复议申请，被告涪陵区政府认为：原华丰公司过户给涪陵化学工业总公司房地产权属，属企业行使经营自主权正常行为，任某某等人不符合申请复议主体资格；任 ...

某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年8月18日立案受理。在审理中，本院受理了恒兴房地产公司就李某某拖欠购房款而提起的反诉。依法组成由审判员 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费6604元，由原告承担5604元，由被告承担1000元。本案反诉案件 ...

。综观双方所举证据，无论是６８号《通知》，还是《房屋买卖合同》以及《房地产买卖契约》和１８８号《评估报告》，均未明确２００２年３月１１日拍卖中山路１２号房产 要求保护土地使用权的主张，与本案撤证的具体行政行为无关，不属行政案件的审理范围，本院不予审理。 第三，本案被诉的具体行政行为是市政府作出的７号《 ...

人民法院的上述所有裁判，指定榆亚盐场与路桥公司的土地转让合同纠纷案件由三亚市中级人民法院管辖。在本案审理过程中，经泰坤公司申请，三亚市中级人民法院２００６年１月 ，榆亚盐场转让丰兴隆小区１１号、１２号地块给三亚市瑞亚房地产开发有限公司的《档案查询结果》和《土地房屋登记卡》及榆亚盐场转让丰兴隆小区＂科兴 ...

条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回三亚市旅游投资有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费３０５１２元，由三亚市旅游投资有限公司负担１５２５６元，三亚天运房地产开发有限公司负担１５２５６元。 本判决为终审判决。 审判长曲永生 审判员王志刚 审判员刘嘉 二 ...

１２月２１日通过海南中院向本院提起上诉。本院２００７年１月３１日立案受理后依法组成合议庭审理本案。因原审第三人华侨公司住址不详，本院于２００７年３月２９ ）海南行初字第５４号行政判决第一项； 二、驳回原审原告海南中扬房地产实业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计２００元由原审原告海南中扬房地产 ...

百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆皓鼎房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，其他诉讼费200元，由原告重庆皓鼎房地产开发 ，而一审法院在指定的举证期限届满前于2006年10月16日，未经开庭审理且在公安机关立案侦查前即根据原审原告皓鼎公司请求裁定认定本案中周某某的行为涉嫌 ...