的证据材料1、2真实性没有异议，但原告认为其实际销售房屋是99套(有预售合同)，并没有全部收回投资款。证据材料3，并不是原告编制的，真实性有异议。 。 另查明，本院因南京广丞设计装饰有限公司、南京广厦房地产开发总公司诉上海仁达房地产经营开发有限公司联合开发一案，依法查封仁达公寓住宅楼X套，总建筑面积为 ...

衡阳市X村X号。 法定代表人刘某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）衡阳永大房地产开发有限公司，住所地衡阳市X区X路X号。 法定代表人谭某，该公司总经理。 不服，向本院提出上诉称，其在起诉请求法院责成永大公司、罗某履行《联合开发合同》约定的义务，为上诉人办理产权证时，即附有30户业主的姓名和房号， ...

2001年12月19日，智杰公司与洛阳市涧桥营造工程有限公司签订《建设工程施工合同文本》，决定由涧桥营造工程有限公司对其承包的洛阳市作协3#住宅楼进行施工，且 有智杰公司超出约定支付其公司人员工资项目等。该鉴定已超出智杰公司、艺赢公司联合开发房地产签订的所有合同约定条款范围，而且双方对2#楼是合作开发 ...

重庆皓鼎房地产开发有限公司负担。 周某某对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、上诉人的行为未涉嫌合同诈骗，双方补充协议约定了土地不能联合开发的后果， 机关立案侦查前即根据原审原告皓鼎公司请求裁定认定本案中周某某的行为涉嫌利用合同进行经济犯罪，程序有误。综上所述，周某某上诉理由部分成立，本案属民事纠纷， ...

刘某某，该公司事务副总经理。 上诉人北京公达房地产有限责任公司（以下简称公达公司）因房地产开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（1996）一中民初字 建开字第X号文批复同意成立公达公司，经营范围是与华泰房地产经营开发公司联合开发崇文区革新里项目，建筑面积一万平方米，经营、销售商品房。一九九五年 ...

最高人民法院 民事裁定书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审起诉人)：上海爱法房地产经营开发有限公司。住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人：庞某某， 月22日作出(1998)沪一中民初字第X号民事判决，确认《联合开发建设鹏海小区西侧地块合同》有效。爱法公司不服，提起上诉。现该案正在二审期间 ...

代理人：郭庆，长实律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：天津市塘沽区X镇企业联合总公司。住所地：天津市塘沽区X镇政府院内。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 分行依（略）号美元借款合同和（略）号人民币借款合同对天津普利达房地产建设开发有限公司和天津市塘沽区X镇企业联合总公司提出的诉讼请求。 (三)、 ...

签字也不是其所写，第三在本案所涉及的开发合同中张某某不是新邦公司的法定代表人，也没有新邦房地产开发有限公司的授权，他的行为是个人行为，张某某 ，所有手续、土地、房屋、公司资质、经营权全部移交乙方；二、联合开发合同签署前，甲方的债权债务与乙方无关。合同签署之后所发生的债权债务以及东营市大型海鲜城开发所需 ...

某某，总经理。 委托代理人赵某某 原告郑州市万山置业有限公司诉被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司联合开发房地产纠纷一案，郑州市万山置业有限公司于2007年5月31日 拖欠万山公司款项问题。5、被告与新密市双扶建筑安装公司签订的建筑施工合同1份。证明是被告委托双扶公司施工的。6、建设工程施工许可证一 ...

的房地产不得转让。”在本案中，华融公司在没有向房产管理部门申请变更登记领取权属证书的情况下，将争议房转让给本案原告的行为，明显违反了法律的 公司沈阳办事处签订债权转让协议，将本公告所示贷款债权(其中含沈阳经济技术联合开发股份公司2340万贷款金额)转让于中国华融资产管理公司沈阳办事处。 2001年11 ...