继续履行合同的，按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等。该合同经广州市房地产交易所登记 部门要求其作修改及设计单位发函通知其需要时间修改设计的时间后与被上诉人签订商品房预售合同的，人防设计图纸的修改亦然，因此，上述变更均不属于某可预见的不可抗力 ...

交付之日止被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。该合同经广州市房地产交易所登记。合同签订后，原告向被告支付了购房款（略）元。原告于 部门要求其作修改及设计单位发函通知其需要时间修改设计的时间后与被上诉人签订商品房预售合同的，人防设计图纸的修改亦然，因此，上述变更均不属于某可预见的不可抗力 ...

某某的项目亏损款（略）.44元不承担连带责任。被上诉人二建房地产公司庭审答辩称，原审法院对有关合同的效力、茶会工程部承包经营、审计报告内容及与鼓一建公司的施工 福州市城市合作银行东街支行，尚有（略）.70元利息未还。项目运作过程中，茶会工程部预售部分楼花，预收房户本金（略）.25元，后由二建房地产公司 ...

。但此部分条款无效，不影响合同其它条款的效力。农行渝中支行主张其所提交的两份《商品房预售许可证》足以证明汽车运输公司应得的拆迁还房不含“港腾·智 在于“港腾·智博天下”第13至X层房屋抵押的效力问题。农行渝中支行与三优房地产公司签订的抵押合同中关于三优房地产公司以其位于重庆市沙坪坝区X路X号(现名“港 ...

总房款３９００万元，并约定了宝安公司于同年１２月交房等事项。该合同关于双方当事人权利义务的约定符合商品房预售合同的法律特征，即院前公司与宝安公司的行为 无效合同，亦未进行诉讼。至２００４年，宝安公司就后一合同的效力及民事责任处理提起诉讼。海南省高级人民法院于２００４年１１月２２日以（２００４）琼民一终 ...

房地产预售契约》第二十三条文内容双方约定的其它事项；本附件三是《房地产预售契约》》的组成部分，与契约具有同等法律效力；二、楼宇单元成交价款结算程序：楼字 有限公司(以下简称广金公司)不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的《房地产预售契约》属于格式合同。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定， ...

:1998年1月19日，信用联社与稼润公司签订一份(98)预售(购)第X号重庆市商品房预售合同，约定信用联社购买稼润公司环球广场第X层房屋，购房款为 ，合同所设定的抵押物亦经有关房地产管理部门登记，已经产生公信力。即使水产公司现已取得环球广场10～X层房屋所有权证，但这并不影响信用联社抵押权的效力。 ...

损失的方式解决），而本判决不仅确认了上诉人与被上诉人商品房买卖合同的效力，还裁决上诉人应将商品房交付给被上诉人并办理相关办证手续。2、上诉人所依据的 及最高法司法解释疑均规定“房地产开发企业预售商品房时，应当取得预售许可证明。出卖人未取得预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同无效”。故本案上诉人与 ...

。事实和理由如下：1．判定合同的效力应看是否违反了法律和行政法规的强制性规定，上诉人与四被上诉人签订的上述合作开发房地产协议已成立，并且上诉人已实际 事务所的审计报告也间接证实股东投入（略）.84港元；“富南中心”大楼在领取预售许可证前需完成基础工程，富南公司也至少投入400多万元才能达到标准；双方在 ...

某某，该联合会主席。 上诉人海南南玻实业发展有限公司(以下简称南玻公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决，向 综合楼和其中另一幢公寓楼应认定为无效。本着对海南房地产高潮时期遗留问题处理从宽的原则，同时也考虑南玻公司在接收B1、B2二幢公寓楼后，已 ...