协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商，现就华亚 ，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中，二被告于2006年9月3日签订 ...

，金狮公司和刘修玲签订的预售房某抵债协议中的权利已全部转让给吴某某，金狮公司应当向吴某某履行金狮公司承诺的全部义务。2009年3月16日，吴某某给金 ，协助其办理房某所有权证和土地使用证。金狮公司称收到该函后给吴某某回函，回函内容为：金狮公司与刘修玲签订的预售房某协议书形成背景复杂，且合同中并未授权其 ...

（出卖方）张某某、商某乙，乙方（买售方）夏同利的房产买卖协议复印件一份，该协议内容：第一项为甲方有房产一处，内有混砖结构平板房三间，灶房、 将房屋卖给夏同利，其亦未办理土地使用的变更登记手续，赠与房屋的所有权并未转移，赠与人在赠与的房屋的权利转移之前可以撤销赠与。故对原告要求撤销赠与协议的主张应予支持 ...

通过公安机关对陶永林询问笔录可以看出，陆某与第三人邓某某订立了房屋买卖协议书，协议内容与庭审质证中的吴某某与第三人邓某某订立的《买卖契约》相同 第九条：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：在合同纠纷案件中 ...

入住的事实表明被上诉人自愿接受对补充协议第9条的内容所做出的变更的主张，本院认为，首先，准住通知单为上诉人向被上诉人履行交付房屋义务的凭据，其内容包括 协议变更，其理由不成立，本院不予支持。其次，被上诉人实际入住回迁房屋的行为系其对接收该房屋的合同权利的行使，按照合同的约定，被上诉人除享有接收回迁房屋 ...

字（1992）X号文件批复，及原、被告双方于1992年8月所签订的协议内容，被告应按照回迁面积给付原告每平方米350元的改造资金并按照原告向被告交付 承包的施工单位承担工程款。本案中，被告未提供出沈阳重型机器厂建筑公司已将该项权利放弃或转移给原告的证据，或者沈阳重型机器厂建筑工程公司的债权债务已归被告 ...

入住的事实表明被上诉人自愿接受对补充协议第9条的内容所做出的变更的主张，本院认为，首先，准住通知单为上诉人向被上诉人履行交付房屋义务的凭据，其内容包括 协议变更，其理由不成立，本院不予支持。其次，被上诉人实际入住回迁房屋的行为系其对接收该房屋的合同权利的行使，按照合同的约定，被上诉人除享有接收回迁房屋 ...

不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺宏亚公司对回迁安置房屋“享有房屋无偿永久使用权”，并未违反我国相关法律 无偿永久使用权”的约定系无效约定，对农房公司不具约束力，对承接该“协议书”权利、义务的中城公司即不具约束力。 上诉人中城公司承接农房公司改造项目后， ...

不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺宏亚公司对回迁安置房屋“享有房屋无偿永久使用权”，并未违反我国相关法律 无偿永久使用权”的约定系无效约定，对农房公司不具约束力，对承接该“协议书”权利、义务的中城公司即不具约束力。 上诉人中城公司承接农房公司改造项目后， ...

异议，被告称此内容真实，第三人王某庚称，他没有说话，也没有告诉他笔录内容，只是叫他签个字。原审另查明，该房现由第三人王某庚居住。 原审认为， 、处分的权利。财产可以由两个以上的公民共有，共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。本案房屋转让协议所涉及的座落于现信阳市羊山新区X街X号楼X-X-X号房屋在第 ...