意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害闫XX的利益，应认定有效。”（一审判决书第5页）是对法律的曲解。2009年5月14日，李XX与 市场价格，属于善意购买”（一审判决书第4页）属定性错误。陈XX与李XX签订房屋买卖协议时是由其父陈一XX代理的。而作为代理人的陈一XX是县医院的老 ...

他人独有财产，第三人是无法实现不动产权利转移登记的。被告与第三人签订的房屋买卖合同因违法，不具有法律效力。请求人民法院依法裁决。 被告谭某某口头辩称，原告所 见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产所有权人，对该房屋不享有占有、使某、收益和处分的 ...

，地产来源清晰，权属确定；正在建设的房地产因办证条件未完成成熟而没有办理房屋产权证，但并无在建房地产不得转让的法律规定，因此陈某某可以转让该房地产； 签订的房屋买卖协议，意思表示真实，约定的房地产价款和交付办证手续具体，权利义务明确，因此该合同为有效合同。 二、对于被告陈某某房屋买卖行为的代理是否构成 ...

张龙祥、村民庞某戊、李某丁等人证实，故李某甲与庞某丙签订的房屋买卖协议有效。2009年7月22日，李某甲在黔江区国土资源和房屋管理局登记办理了房地 。对于双方争议的焦点问题，现分别评判如下： 一、关于李某甲与庞某丙签订房屋买卖协议时是否得到庞某乙同意的问题。因为在李某甲与庞某丙签订房屋买卖协议之前，庞 ...

争议焦点确认如下：1、原、被告签订的住房转让协议是否有效；2、原告王某某、赵某甲要求被告李某某返还房屋，原告王某某、赵某甲返还被告李某某10万元 也未为李某某办理房产证。 本院认为，原告王某某、赵某甲与被告李某某签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该合同合法有效。关于 ...

买卖协议落款时间为2007年12月31日，收款收据的时间为2007年8月31日，该房屋买卖协议和收款收据加盖了方齐公司的公章，均没有买受人和交款人的签字或盖章。林 去看一下。我跟林某某拿着王XX的手续到方齐公司的售楼处询问是否合法有效，是否是方齐公司出具的，售楼处认定王XX提供的合同和收据都是方齐公司 ...

就和被告及其儿子丁某丁某第三人邓某戊、邓某己家洽谈房屋买卖事情，最后，双方达成房屋买卖协议，原、被告及其儿子丁某丁某x元价格将镇X街X号房屋卖 ，证明买卖双方先交房款，后签约。 本案的争议焦点是：1、原告是否参与、同意出卖房屋；2、该房屋买卖是否有效。 对原告提供的证据，被告、第三人丁某丁、邓某戊、 ...

当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，法院予以确认。房屋买卖协议签订后，原告家人依约交付了全部购房款，被告亦向原告交付了 应结合本案其他证据综合予以认定。 一、关于双方于2000年3月签订的售房协议是否合法有效成立的问题，本院认为，上诉人胡某某与张炳德签订的售房协议系 ...

提示或告知曾某某其所登广告内容与杨某某的契证、房屋产权证内容是否一致，既同双方签订了房屋买卖协议(在签订协议前黄某乙看过杨某某的契证、房屋产权证，在 对曾某某这一主张不予支持。 关于曾某某要求杨某某返还定金x元的问题，因双方所签房屋买卖协议和补充协议书有效，又因曾某某要求解除与杨某某所签房屋买卖协议的 ...

准住证等在内的全部手续交给金某某。2002年6月6日金某某与王某某达成房屋买卖协议，将诉争房屋以12.5万元的价格卖于王某某，并将该房屋的一切手续 金某某出卖行为系真实意思表示，王某某系善意有偿取得，故诉争房屋买卖合同有效。关于崔某某主张诉争房屋没有办理产权手续，要求王某某腾房，因未办理房屋产权手续， ...