。其上诉称：1、被上诉人之间所签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，且侵害了上诉人的合法权益， “合同合意解除”和“不告不理”原则，张某在本案中提起的是合同效力确认之诉，故上述房屋买卖合同是否应当解除不在本案审理范围之内。 综上，原判事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_29755730.html-了解详情
以及由被告返还原告购房款x元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订《房屋买卖合同》时，对“茶园小区项目部”的主体资格未进行核对，且 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力 ...
//www.110.com/panli/panli_28886990.html-了解详情
20日所签的（略）屋买卖协议主体合法、内容合法，是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，并且已经履行，该合同具有法律效力，应予维持；2、原告要求 附页） （2010）山民初字第X号 （2010）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立 ...
//www.110.com/panli/panli_28098506.html-了解详情
年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市某某法律服务所法律工作者。 原告任某某诉被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月26日向本院提起 日起，市规划、国土资源等相关职能部门依法不再办理规划审批和土地转让等手续。 本院认为，原、被告之间订立的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_27651012.html-了解详情
被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法 XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27303996.html-了解详情
以下简称长沙某公司、原审第三人长沙某社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2010）长 玉霞 审判员熊伟 审判员刘英 审判员杨雅 二0一一年九月二十九日 书记员谢燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27241678.html-了解详情
简称长沙某公司）、原审第三人长沙某社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2010）长县 玉霞 审判员熊伟 审判员刘英 审判员杨雅 二0一一年九月二十九日 书记员谢燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27241530.html-了解详情
简称长沙某公司）、原审第三人长沙某社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2010）长县 玉霞 审判员熊伟 审判员刘英 审判员杨雅 二0一一年九月二十九日 书记员谢燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27241343.html-了解详情
简称长沙某公司）、原审第三人长沙某社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2010）长县 玉霞 审判员熊伟 审判员刘英 审判员杨雅 二0一一年九月二十九日 书记员谢燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27241342.html-了解详情
简称长沙某公司）、原审第三人长沙某社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2010）长县 玉霞 审判员熊伟 审判员刘英 审判员杨雅 二0一一年九月二十九日 书记员谢燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27241148.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务