无效，由人民法院或者仲裁机构确认的规定。确认合同无效应当符合法律规定。本案中，双方当事人对约定买卖的是争议房屋的使用权的事实没有异议。对于上诉人主张诉 目前我国法律、法规对于使用权交易并无禁止性规定，使用权人的交易行为，并未改变房屋所有权的归属，也不会对产权人的产权造成任何侵害。因此，原审法院判决确认 ...

合同部分无效不影响其他部分的效力，请求二审法院依法改判，确认合同合法有效。 被上诉人尹某甲辩称，尹某甲是2004年8月下旬才知道买房的事；其次，卖房行为 房屋买卖合同合法有效。尹某甲主张尹某乙与李某、关某某签订的房屋买卖合同无效的主张本院不予支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。驳回原审原告尹某甲 ...

年5月5日，海口市中级人民法院以(1992)海中法执字第38－X号民事裁定书，确认中电公司以上述九套房产抵偿彩虹公司146．3万元之债务，该九套房产权归 告知其关于与金美公司签订的《房屋买卖合同》无效的主张与本院的认定不一致，其可以变更诉讼请求，但上诉人坚持要求确认合同无效的主张。 本院认为：唐某某向 ...

手续后，如果原告不愿意继续履行合同，被告也有权另行起诉追究原告的违约责任。综上所述，原告认为原、被告三方签订的《房屋买卖协议》无效、要求被告双倍支付定金 要求维持一审判决。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。另查明：讼争房屋在林某某与王某与签订《房屋买卖协议》之前，已经办理了抵押登记。 本院认为： ...

他人签下了原告的所谓的欠条，证人在作证也明确说明他们签欠条没有在事后向伍某甲确认，证人证言本身也无法证明被告欠了原告的购房款。被告伍某甲X同意被告伍某乙质证意 应当承担保证责任的问题。本院认为，担保合某是主合某的从合某，主合某无效，担保合某无效。本案房屋买卖欠款是主合某，因该欠款字据（房屋买卖欠款合某 ...

胡XX，男，X年X月X日出生。 原告胡XX诉被告李XX、胡XX为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某源及其委托 原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法确认被告2006年5月21日签订的《房屋买卖协议》无效，判令第某被告返还房屋；2、依法判令第某被告赔偿给原告 ...

委托代理人陆某某。 被上诉人（原审原告，反诉被告）付某。 上诉人郑某因房屋买卖合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决， 以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故郑某关于某屋买卖合同 ...

街。 原告牟某甲、牟某乙与被告曾某、秦某、第三人牟某乙1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法由审判员谭志国担任审判长， 该房可能涉及他人权利而购买，侵害了我们的合法权益。遂请求确认二被告签订的《房屋买卖协议》无效，并判令被告秦某返还房屋；诉讼费由二被告负担。 原告牟某甲、牟某乙 ...

影响买卖合同的效力，所以王某甲、葛某要求确认房屋买卖合同无效，并相互返还的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款 符合规定的房地产在办理权属变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，而非针对合同效力的强制性规定，是属于管理性的强制性规定。依据《合同法解释（二）》第十 ...

的费用；4、该房和产权证交给原告后，被告不得再进行产权处分，否则，处分行为无效，且赔偿给原方的造成的一切经济损失，其中含原告处理法律事务所产生的费用； 取得该房屋的所有权，故原被告双方所签订的房屋买卖协议为无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿 ...