至今，故原告向法院起诉，要求判令被告协助原告将某号X室房屋产权过户至原告名下。另被告将房屋抵押给第三人，系与第三人恶意串通，损害原告的利益 虚假的，目的是为了给原告办理过户设制障碍。 以上事实，有预购预售房屋诚信协议、收条、产权证、公证书及双方当事人的陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。 本院认为 ...

，故原告向法院起诉，要求判令被告协助原告将某号X室房屋产权过户至原告名下。另被告将房屋抵押给第三人，系与第三人恶意串通，损害原告的利益 目的是为了给原告办理过户设制障碍。 以上事实，有房地产居间合同、收条、产权证、公证书及双方当事人的陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告签订房地产 ...

1月6日，原告汤a在四川省××市××公证处出具公证书1份，载明原告庄a、庄b委托原告汤a出售系争房屋（2009年5月4日，四川省××市××公证处经复查 还清购房贷款，注销他项权利登记之日起二十日内协助将上海市××区××路×弄×号×室房屋产权恢复登记至原告汤a、庄a、庄b名下； 四、驳回原告其余诉讼请求 ...

《承诺书》、《委托书》合法有效；2、判令被告办理上海市X路X弄X号X室房屋产权转移至蔡某名下的手续；3、本案诉讼费由被告负担。被告所称的在办理房屋买卖 不足以补偿第三人的损失。 对上述证据，庞某认为：被告在签署《房屋转让协议》、《承诺书》、《公证书》时，且受到原告律师的胁迫，且被告对实际退赃情况不明， ...

2007）唐行初字第X号行政判决书，认为栗某乙向房产登记部门提交的房屋产权证明不是房屋权属来源证明，判决撤销唐河县房产开发管理局给栗某乙颁发的唐房发私 某某、常某某的证言进行保全公证。经当庭质证，被上诉人栗某乙认为，该三份公证书实为证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，且均不属于新证据，均不予 ...

无异议，本院予以认定。对于原告所举证据8，被告对其真实性无异议，该公证书证实了原告向被告送达解除租赁合同通知书的事实，与本案有关联性，本院予以认定。 所承租房屋并支付拖欠的房租的诉讼请求，理由正当，应依法予以支持。被告辩称争议房屋产权归南阳市商务局所有，原告不具有诉讼主体资格，这一辩称，理由不足，本院 ...

方芳通过新环境公司将房屋卖出后，没有再委托任何人进行该房的再交易。 被申请人新环境公司认为：王芳是有代理权的，有公证处的公证书为证，包括办理房屋转让 了将房屋产权变更登记到申请人名下的工作，在由长沙市房屋产权登记机关出具的该房的《房屋产权情况》的表格上，该房建成时间为1983年12月1日，而非原房主方 ...

日，第三人陈某持上述委托公证书和原告的房屋所有权证及土地使用权证，以自己购买该房为由，向江岸区房产局申请办理房屋产权交易过户手续。3月31日 表。3、2004年3月19日武汉市武昌区公证处[2004]武昌证字第X号公证书。4、2002年4月18日武汉市江岸区人民法院[2002]岸民初字第X号民事调解书 ...

某戊、王某丁、王某己、王某庚共同代位继承；市房地局还提供了申请书、邻户证明书、上海市房屋产权登记墙界表等证据材料，证明（略）底层房屋状况。以上 主管部门，负责房地产登记管理，具有颁发房地产权证的主体资格。市房地局依据第三人申请、继承权公证书、建筑执照、邻户证明、墙界表等证据材料，认定（略）房屋系第三人 ...

本院依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人李某乙及其委托代理人颜铜桥，被上诉人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明， 请求把房某产权判给李某丙。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有各方当事人的陈述、《买卖协议》、《房某买卖协议公证书》、房某 ...