月25日竣工验收。原告及其他住户分别于1996年12月、2001年年底取得房屋产权，综合大楼封顶时对原告住房采光、日照的影响原告就已经知道，但直至 北向建筑，致明珠大厦竣工后，对原告居住房屋采光受到妨碍，被告存在过错，应承担民事侵权责任；三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的 ...

及该款占用期间的利息；四、判令章某丁返还占用的房屋租金x元及利息。理由:一、讼争的土地及房产所有权历次申报的产权人均为章某辉。1943年地籍图显示，章某 号房产虽遇拆迁，但至今房产登记情况尚无变动，产权人仍为章某辉，故不存在诉讼时效问题。 综上所述,讼争的永春县X路原门牌X号房产属章某辉个人业产，章某 ...

私房管理所注明“经现地核查，同意交易”白某提交的《私有房屋产权登记申请书》，经房管部门认定“据提交的产权来源证件，此房系申请人白某购买原毛纺厂的1 。原审法院以证据不足为由驳回毛纺厂“要求白某支付相关手续费”的主张不当，应予纠正。 关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“ ...

证据予以证明是在商品房交付使用后60日内完成备案。原告于2007年8月10日才取得房屋产权证书，比合同约定晚取得了3年零5个月。被告收取原告维修资金后未及时 为自己办证所花费用，应由其自己负担，故该诉请不予支持。被告所主张的诉讼时效问题，应当从权利人通知权利被侵害之日起计算。原告曾多次找被告要求交房 ...

“(2004)官法民一初字X号民事判决书”及“保全物品清单”、“民事诉状”，购房发票、房屋产权证明及入住通知书等证据。盘龙区人民法院在双方2001年离婚时所作的 ：该案是否已过诉讼时效。 本院认为：本案诉争的房屋是上诉人与被上诉人在双方婚姻关系存续期间于1999年6月2日共同购买，后因感情问题经盘龙区 ...

。 关于本案国华公司提出反诉主张的诉讼时效问题，本院采纳反诉被告金雄公司的抗辩意见，由此认定１９９８年１０月３１日金雄公司制作的其与国华公司往来帐对帐清单 处置房产是违法的。１９９５年９月１４日国华公司给金雄公司的函已写明房屋产权归金雄公司，这个承诺已改变前面的约定。且海口市房产管理局海房字（２００２ ...

资料备案的协助义务不当，本院予以纠正。 四、关于诉讼时效。 因傲博公司于一审时未提出诉讼时效的抗辩，故诉讼时效问题不属于本案二审审查的范围。傲博公司的该 黔江区人民法院（2007）黔法民初字第X号判决第一项为“由傲博公司协助高某办理房屋产权证书，如傲博公司不交纳其应承担的办证费用，高某先行垫付获证后由 ...

民事权利的2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故 责任，缺乏事实依据。 关于曾某甲、曾某乙主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也是法定义务，宏宇公司逾期协同曾 ...

，被告应在房产实际交付使用后90天内协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，但被告在房屋交付使用后没有在合同约定的期限内履行上述办证的义务，已构成 宇公司协同沈某某办证之日止正确。 关于沈某某主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也是法定义务，宏宇公司逾期协同 ...

的2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故 宇公司仍应承担违约责任，缺乏事实依据。 关于黄某某主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也是法定义务，宏宇公司逾期协同 ...