。已经发生法律效力的判决已经认定原告与被告李某为系争房屋共有人，现被告主张案外人也是共有人，既缺乏证据予以证实，也有悖于已经生效的判决。故被告 第一百零三条的规定，判决如下： 原告李某对本市X村X号601-X室房屋享有50%的产权。 本案受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由被告负担（ ...

契税1540元。2005年9月13日，李广建取得涉案房屋所有权证，房产证号为x号，房屋所有权证上显示没有共有人。2006年2月28日，李广建与第三 行为事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，依法应予以维持。原告提出涉案房屋属于夫妻共同财产，被告新郑市人民政府在为第三人登记并颁证时未仔细审查，被告 ...

某（X年X月X日生），1994年10月31日，上海市房产管理局将上述房屋出售，被告与上海市房产管理局根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，签订 通则》第五条、第六条之规定，判决如下： 原告瞿某系上海市某房屋共同共有人。 本案受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，本案诉讼保全费用 ...

费用只愿意作适当补偿。 经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻里关系。两原告为本市X路X号X幢X室房屋共有人，两被告为同号X室房屋共 、被告有异议部分修复费用为1,740元。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、现场照片、原告扣缴个人所得税报告、律师费发票，上海X建设 ...

)陈某。 委托代理人邱某甲。 委托代理人邱某乙。 上诉人顾某某、符某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决 不服，均向本院提起上诉。 顾某某上诉称，系争房屋是自己的个人财产，陈某不是该房屋的共有人。从2001年9月签订商品房预售合同直至2007年1 ...

证明材料一份。3、录音光盘一张。证明第三人对争议的房屋拥有部分产权，属房屋产权共有人。原被告的协议损害了第三人的合法权益。 经庭审质证：被告 有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。被告在签订合同时，未能如实告知原告该房屋的权属情况，致使合同无效，被告应当赔偿原告所受到的损失，原告请求被告返还购房款并 ...

委托代理人王章亮，河南新大地律师事务所律师。 上诉人李某甲因与被上诉人程某某房屋侵权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2009）安民水初字第X号民事判决，向 。被告辩称买卖协议上没有被告妻子签字应属无效协议，因房屋产权证上载明所有权主体为李某甲而没有其他共有人，故被告妻子未在协议上签字不影响协议效力。合同 ...

2—8欲证明赵某某参与涉案房产的共同建造。 9、涉案房产证复印件； 10、涉案房屋分户平面图复印件。 被告房管局辩称，我局于1989年4月12日依照法律法规规定 是否被登记为共有权人完全取决于申请人的意愿。申请人作为房产所有权人有权决定房产共有人，将郑某丙、郑某登记为共有人应视为赠与民事行为。综上依照 ...

是判断房屋权属的依据，原告没有提供出相应证据证明其是房屋共有人，原告的证人也没有证明原告为建房出过钱。5、本案的实际情况是兄弟姊妹5人因赡养原告 就意味着家庭关系及其财产共同共有关系未终结，即不具备析产条件。此外，本案争议房屋的宅基地属于农村集体所有，宅基地的使用是由农村X组织对其成员按户分配，如果把 ...

汉族，农民，住（略）。 上诉人张某某因与被上诉人高某某、原审被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院(2008)确民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 所有，予以支持。因讼争房屋二层楼房主体建筑属高某建和张荣军生前合伙建设，属共同共有，二人去世后，各自的继承人系共同共有人。2001年，高某某 ...