19日竞拍成功，但至2010年6月3日才交付房款并取得相关法律文书，故其租赁合同不符合常情，另租金也高于市场价，是虚假的。对证据4、5，被告承认是收到 过不同意见，对该证据不予认可。 原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1，不清楚，与本案无关联性，这是法院内部流程；对证据2，真实性无异议，但被告的 ...

连续开门营业标准：有人在、有真实有效信息公布、有办公设备、桌椅板凳等，每月营业时间不少于25天，每天营业时间为：上午9：00-下午5：00均营业），否则乙方同意 、一审判决认定事实清楚。从林某与宝通公司提交的证据来看，可以证明林某与宝通公司签订了《租赁合同》，林某也实际使用了其所承租的房屋。至今为止， ...

公司保管；郭某乙以按揭贷款方式付款，应在立契的当日，付清首付款(首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款)，定金在冲抵首付款后转为物业交割保证金，该保证金由顶峰公司 刘某丙在签订房屋买卖合同过程中，顶峰公司未向其双方讲明办理按揭贷款及立契的程序，郭某乙对其应支付首付款和银行按揭贷款的额度不清楚。郭某乙 ...

；2、鑫尊公司退还王某支付的佣金x元；3、鑫尊公司退还王某支付的房屋产权登记代办费3000元；4、鑫尊公司退还王某支付的代办贷款服务费3000元；5、 手续，该房屋买卖合同已解除，王某正在退还王某已收房款。对于王某主张的鑫尊公司出具虚假纳税证明以及没有按时准确送达过户通知等事宜，之前王某不清楚，现经王 ...

就由黎×艳的妈妈给我开门，做了一个多月我们就搬起走了。不清楚买卖房屋是否签合同，付多少钱。 一审中，黎×艳对上述证言的真实性予以确认，黎×对上述 的权属证书等以证明其主张。陈××、黎中×以及王××出庭作证，拟证明黎×已将讼争房屋出让给黎×艳。暂不论陈××的证言是否真实，黎中×系黎×与黎×艳的父亲，黎× ...

合同。到最后，发现被上诉人已经没有诚意履行合同，该合同已无法履行下去了才依约收回房屋。由此可见，真正使合同不能履行下去，导致根本性违约是被上诉人。但 未得到其同意。故对上诉人的该项诉请本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五 ...

元。本案诉讼费1000元，原、被告各承担500元。 徐某上诉称，1、本案房屋买卖为双方当事人真实意思表示，“收条”是其真实意思表示，其买卖行为合法。2、 ，本案房屋买卖不能如期交易实现，被上诉人具有过错，应承担全部责任。 卢某答辩称，导致购房合同不能成立不能生效的主要责任在于上诉方，原判认定事实清楚， ...

服务所法律工作者。 原告府谷县水某水某工作队与被某张某、第三人王某租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月13 三人对证据本身无异议，具体内容不清楚；对原告提供的X号证据，第三人有异议，因原告提供的第三份证据剥夺了第三人的房屋优先租赁权，因而该协议无效。 对 ...

而且通过本案的事实和理由部分反映的法律关系与上述裁定的法律关系不同，诉讼请求亦不相同，本案并不违反“一事不再理”的原则。请求二审维持原判。 本院经审理查明的 房屋买卖合同不成立。因此，邵某也负有协助刘某办理房屋产权过户手续的义务。综上所述，王某乙的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用 ...

万元，贷款期限10年，贷款用途为刘x支付其购买坐落于长沙市X路X号的房屋的购房款，购房合同号为（略）～X号，购房总价款273.13万元，贷款直接划 合同》，免除上诉人所承担在该贷款合同下的不公平的连带担保责任。 被上诉人刘x、x行xx支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉 ...