使用权，而非房屋建设工程，《城市房地产管理法》第三十八条不是认定土地使用权转让合同效力的强制性法规，原审判决据此认定双方签订的《联合开发协议书》无效， 其该项上诉请求本院不予支持。2005年、2007年荣盛公司为购买本案所涉土地使用权共向民间高息融资361万元，现荣盛公司要求长征公司按本金361万元、 ...

某庚为了达到恶意串通、损害潘某某利益的目的，承认邕国用(1993)字第x号国有土地的使用权为他与六原审原告共同共有。这种别有用心的承认，法院不应采信。六 与苏某己达成《民事调解协议书》，协议甲方为潘某某，协议乙方为苏某庚，协议明确甲、乙双方于1996年12月13日签订《房屋转让合同书》后，乙方长兄苏某 ...

使用证交给了原告。 其后，原告裴某某又以其为甲方，就涉案土地与作为乙方的张XX、马XX签订土地转让协议书1份，主要内容为：“现甲方有地皮六间，地处光明路 保证六层，并负责办理好准建证及周围邻居关系的协调（乙方不承担费用）。房屋建好后甲方负责办好土地证过户手续（乙方只承担贰万元费用，其余费用属甲方支付） ...

驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一，房屋出售协议书复印件一份，拟证明（1）原、被告于2006年10月22日签订购房 购房土地使用证复印件一份，拟证明原告购房后实际摊用的土地面积，及原告房屋土地使用权的期限是县人民政府确定的，不是被告自定的。 证据十，永兴县农税局 ...

合同，应当认定为土地使用权转让合同。原审法院认定为联合建房合同纠纷不当，本院予以纠正。 关于交付房屋的面积及价款问题。根据双方协议书第五条的约定 四、本判决生效后十日内陕西家谊实业发展有限公司支付渭南市城市信用社股份有限公司土地款65万元。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费x元，由陕西 ...

宝山区住宅发展局签订了协议书，将系争地块及厂房转让给住宅局。因罗南公司现已完全不能履行提供200平方米营业用店面产权房，按照目前该地段同类房屋的市场单价每平方米7 5亩。2000年2月17日，该上诉人将系争土地转让给上海市宝山区住宅发展局时，协议中亦写明系争土地面积为5.5亩，并承诺上诉人自行解决其与 ...

本市X路X号和X号底层和二层商业用房的房地产权证；支付17.56平方米房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)140，480元(按每平方米8，000元计)。 X号房屋的房地产权证，土地权属性质为国有划拨土地。 2000年10月24日，久久公司与中水公司、忠水公司签订一份《广州路X号地块项目转让协议书》 ...

部队房地产管理所将位于海口市X路南天大酒店后侧的6213.9平方米(约9.32亩)土地转让给中国嵩海实业海南公司(以下简称嵩海公司)嵩海公司持有土地证并办理 收到该批复后,于同年8月13日与大正公司签订了《解除工程承包合同协议书》,并积极配合大正公司办理了施工变更手续,在批复要求的时间内向大正公司移交 ...

商住小区自编D1座X层”)房屋所有权人为农垦公司，已征收国有土地使用权出让金。 1997年2月26日，正大公司与农垦公司签订《购房协议书》，约定：农垦公司( 在上述96套未竣工预售商品房尚未实际交付给预购方正大公司前，即将其再行转让他人，此种俗称为“炒楼花”的行为也不违反相关法律、行政法规强制性规定； ...

说明，也没有横县X镇政府的相关证明，且孟某丙持有异议，对其真实性无法核实。即使原房屋土地确为蒙某的拆迁补偿安置地，但邓某乙、农某主张为农某勤出资购买并 日登记结婚。2004年9月10日，以上诉人农某之名与蒙某签订土地转让协议书，协议书上明确宅基地由蒙某转让给上诉人农某（而不是其父农某勤），并由上诉人农 ...