公司董事长。 委托代理人白康生，江西实创律师事务所律师。 上诉人张某因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服章贡区人民法院作出的（2006）章民一（1）初 双方的真实意思是指按合同签订时上诉人原住房的市场价格计算，按照2002年赣州市下发的《赣州市城区X年旧城改造重点工程房屋拆迁补偿安置规定》，当时土木结构的 ...

提供的以自己名义与被告平顶山中山房地产开发有限公司签订的《联合开发建设协议书》属“阴合同”，被告平顶山中山房地产开发有限公司向法庭提供的由袁某某代笔其子女与被告签订的《 却又提出上诉，要求认定合同无效已没有了实质意义，依法不应支持。二、税的问题。（一）、本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷，上诉人拆除上诉人 ...

费至回楼。解决争议的方式为诉讼。协议签订后，双方依约进行了结算和拆迁，兴建“淮滨县豫东南商贸城小区”。2005年3月16日回楼过渡期届满，被告 由被告承担。 政合公司上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报当地 ...

日即公历2006年3月1日。该小区回楼户诉被告政合公司为商品房预售合同案件，已生效的淮滨县人民法院（2007）淮民初字第X号判决书认定，因被告 由被告承担。 政合公司上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报当地 ...

为60.37＋9.37m2，以产权调换方式结算。被告政合公司为原告张某某原地安置在X号楼X号房，建筑面积为103.05m2，价款为x.98元。临时 被告承担。 政合公司上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报 ...

王某甲与被告上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心，第三人王某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王某甲于2010年4月1日向本院提起诉讼。本院 的分配有失公允，可另行主张。综上，被告与第三人签订的居住和非居住房屋拆迁补偿安置协议符合相关规定，并未损害原告的权利，原告主张两份协议无效的请求，本院 ...

律师事务所律师。 原告施a、施b与被告上海A有限公司（以下简称A公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法组成合议庭， 证明：被告要求支付XX路XX弄XX号XX室房价款XX元违反了认购合同的约定。 8、房屋拆迁补偿安置结算清单一份，证明：被告承诺预留在被告处的拆迁补偿 ...

甲。 原告叶某甲诉被告上海市浦东新区X镇人民政府（以下简称三林镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理 日，叶某甲与三林镇政府、上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司经协商就上述房屋拆迁补偿安置事宜签订了拆迁补偿安置协议，协议约定，原告叶某甲所有的原本市 ...

。 一审查明：2003年5月25日，宏峰公司与拆迁安置事务所签订委托合同，该合同约定宏峰公司负责房屋拆迁（包括案涉房屋）。2003年6月23日，市拆迁办经 年10月12日，乔某甲向市拆迁办申请对房屋拆迁补偿安置裁决。2004年1月18日，拆迁安置事务所预付乔某甲x元房屋拆迁补偿费。2004年7月9日， ...

，住所地本市X路城建大厦。 法定代表人魏某某，局长。 上诉人吕某某因房屋拆迁安置过渡费纠纷一案,不服徐州市泉山区人民法院（2004）泉民一初字第X号民事判决 补偿协议》、《徐州市城市房屋拆迁货币安置补偿款变现支付审批表》等相互之间有一些矛盾之处，但因双方签订的是格式合同，故应作对格式合同提供方即鑫盛某 ...