，住（略）。 原告朱某、周某、朱某与被告朱某、彭某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理后，依法由审判员邓炳如担任 证据与客观事实相符，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明： 一、原告方与被告方系本组邻居，被告的房屋在原告房屋的后面，原告房屋坐向左侧经公厅屋有小路到被告 ...

线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系公证损害赔偿纠纷案件，虽然公安机关对景某某等涉嫌诈骗犯罪立案侦查，但是这与魏某 支持。 关于诚信公证处称“本案被上诉人魏某所提出诉讼主张不明确，且诉讼主张所依据的法律关系存在重合，本案存在两个法律关系，无法确定被上诉人的诉讼主张和 ...

责任，责任应如何划分，分别应承担什么责任；（4）原告的各项请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。 原告王某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列 王某甲因高压电触电受伤而引起的人身损害赔偿纠纷。根据庭审查明，被告王某乙与被告杨某某协商，由杨某某给王某乙居住的房屋安装不锈钢楼梯和不锈钢防护栏，后杨 ...

被告）郁某某。 上诉人朱某某因与被上诉人陈某某、高某某,郁某某一般人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡高某技术产业开发区人民法院(2010)新民初字第x号民事 证明、无锡市X街道办事处拆迁办公室出具的证明，朱某某提供的房产租赁合同、房屋租赁合约，谈话笔录、现场勘察笔录、现场图、燃气热水器注意事项摘录及当事人 ...

户口证明、无锡市X街道办事处拆迁办公室出具的证明，朱某某提供的房产租赁合同、房屋租赁合约，法院制作的谈话笔录、现场勘察笔录、现场图、燃气热水器注意事项 要求死者承担责任无事实和法律依据，法院对于朱某某的辩称不予支持。 本案的赔偿范围和标准，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

作为定案依据，并当庭提出申请由人民法院委托进行重新鉴定，经商洛市中级人民法院委托陕西信远建设项目管理集团有限公司对原告房屋裂缝原因与相邻建房有无因果关系；房屋损害程度及 ，作出一审判决，一、由被告王某乙在本判决生效后15日内赔偿原告王某甲房屋损害（修复费用）x元的70%，即x元；其余30%损失由原告王 ...

承揽关系。双方虽签订的是《建房协议》，实质上是按被上诉人高某的要求完成房屋建造，交付工作成果，是典型的承揽合同关系。董某某在完成工作过程中将辅助的木工 其发包和分包对象是否具备安全生产条件等未能尽合理审查义务，故依据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，高 ...

21套房屋使用权相等值的609.02万元经济损失。 XX集团认为，XX集团未实施侵权行为，且XX集团不存在侵权行为所构成的要件，不应当承担本案损害赔偿的 区住宅建设开发总公司提出的立项申请，具体开发项目由XX集团负责。XX公司依据合作开发协议与XX公司签订了参建协议，XX集团委托XX公司接盘，继续开发 ...

x元、丧葬费x元、精神损失费x元，共计x元。 原审法院另查明：刘某庚房屋附近的高某电线杆的产权人系供电公司。死者曹某仁系农村户口，兄弟姐妹共三人 协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方应继续信守履行。供电公司依据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认为曹某己与 ...

张某丁，男。 原告刘某甲与被告张某乙、河南灵山水泥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2009年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案 水泥有限公司生产产品；2、如果原告所使用的水泥是被告灵山水泥厂生产，那么所建房屋受损是否与河南灵山水泥有限公司生产的水泥有因果关系；3、原告损失数额如何计算， ...