的迟延履行利息x.91元也不应支持。另外，自工程竣工以来，因原告工程质量问题造成40户职工房屋有不同程度的渗水，22户要求的补偿费x元及18户要求的修复工作，原告至今未落实；因工程质量问题造成7户应交房款未向被告缴纳，共x元；工程的夹层供暖管道频繁发生炸裂、漏水故障，经与原告沟通原告仍不承担 ...

予认定，但一审判决又判决是王××承担施工引起的责任，没有事实依据。二、检测报告已证实，王××房屋质量问题可排除是王××施工引起的，一审判决由王××承担 ，拆除工程造价为x.72元。 本案争议焦点为：一、讼争房屋的工程质量问题是否是施工人王××施工造成；二、上诉人王××要求上诉人王××赔偿修复费用x元及 ...

了房子给上诉人。上诉人对该商品房的质量并没有提出异议。至于房屋漏水系被上诉人装修或其他原因造成的，即便是房屋存在质量问题，也应该向开发商主张自己的权利，依据法律和物业管理的约定，被上诉人对房屋质量存在的问题无需承担相应的法律责任，综上所述，请求贵院维持一审判决。 经二审开庭审理，双方没有 ...

次与被告协商无果。2008年12月16日，原告委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对该房屋质量进行鉴定，2009年2月16日天工鉴定所作出司法鉴定意见书和 。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用 ...

从质量保修金内扣除。因承包人原因致使工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害费赔偿责任。○4质量保修金的支付：本工程约定的工程质量保修 ，现7500元服务费原告已全部垫付，故被告应返还原告4500元市场服务费。因房屋质量问题所产生的维某等证据认定：上述费用可以确认为汇邦公司已经支付。 ...

。因承包人原因致使工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害费赔偿责任。④质量保修金的支付：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%， 邦公司已经全部垫付，原告理应返还被告为其垫付的市场服务费4500元；④对于因房屋质量问题所产生的维某、赔偿等费用。从被告所提供的工程结算单、工程 ...

，发回重审。一、二审诉讼费用由姚某承担。 姚某答辩称，合同约定房屋质量问题由其修复，法院已经处理，双方约定工程保修期一年，并没有约定赔偿损失，现该 原审判决查明属实。 本院认为，关于对一审判决是否漏判王某请求姚某承担因房屋质量造成的房屋租赁损失一项请求。虽然原审判决主文中没有将王某的其他诉讼请求驳回， ...

中和装饰完成投入使用后，由于乙方装修质量问题的原因导致甲方和到甲方消费的客人受到各种损失，由乙方赔偿全部损失。违约责任：乙方必须按照甲方指定的日期 景公司要求深圳美术公司赔偿旅客住宿费1698元损失的问题，由于深圳美术公司装修的客房存在质量问题，致使旅客投诉造成损失1698元，深圳美术公司应于以赔偿。 ...

存在问题，但构不成危房，也不影响安全使用。修复费用需5931.44元。造成房屋质量问题既有原告施工操作不规范的原因，也有被告未提供完整的施工图纸、 ，该协议书及补充协议书应认定为无效，二原告对本案的纠纷应承担一定的责任，即应承担房屋质量修复费用5931.44元。被告李XX、蔡XX把工程发包给没有建筑 ...

将该情况书面通知被告。原告在找被告催收下余购房款时，被告以房屋漏水质量有问题并造成其损失为由拒绝给付。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告 支付下余购房款符合法律规定，本院予以支持。被告以原告房屋质量有问题拒付下余购房款的理由，因房屋质量问题属另外一个法律关系，可另行诉讼，以此为由拒付购房款 ...