、原审被告孙某某赠与合同纠纷一案，原审原告胡某乙于2009年4月22日向梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行赠与诺言，将所述房屋过户给原告。 不合法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销商丘市梁园区人民法院（2009 ...

上诉人（原审被告）赵某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人胡海，河南陆达律师事务所律师。...

。第三人任某兰、任某乙、任某卫和任某丁当庭将其应继承份额赠与陈宏平。 经孙某某申请并提供担保，宛城区人民法院依法对双方争议房产予以查封。 原审认为： 正当，予以支持。孙某某与任某保、陈宏平在进行房屋买卖交易时，明知法院查封买卖房屋的事实，故合同无效的后果，双方都有过错。孙某某要求陈宏平全额支付房产增值 ...

全面情况，而且故意隐瞒了案外人房屋产权有一半属于赠与所得的事实，且赠与部分有高达2万元的个人所得税，之至在魏某某履行合同的过程中才发现这一事实，致使 ，应适用《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定。所以原审法院适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判由家邻公司返还魏某某佣金5200 ...

号民事裁定。上诉人艾力爱公司以“杨某甲作为债务人，在诉讼期间将房屋无偿赠与他人，侵害了上诉人作为债权人的利益，本案被告主体适格，上诉人是否起诉杜玉珠不能作为驳回 于债权的实体权利。艾力爱公司不是杨某甲与杨某乙赠与合同的当事人，因此艾力爱公司无权依赠与合同提起撤销权之诉。但艾力爱公司可依其对杨某甲享有的 ...

已经事实上不可能发生，因此，拆迁协议关于“房屋回购”的承诺未能兑现，只可能产生优惠购买承诺因客观原因不能兑现，差价赠与不能实现的结果，而不可能产生按回购房屋的 原判。 本院再审过程中，原审上诉人众鑫公司称，1、众鑫公司不是拆迁合同的当事人，不应承担违约责任。2、这个项目已经整体由城投公司接手，所以众鑫 ...

，请求判令：1、撤销原、被告双方于2009年3月19日签订《上海市房地产买卖合同》的行为，责令被告立即返还本市X路X弄X号X室房屋一套；2、本案 以买卖的形式转让给被告，因此，双方就系争房屋的转让行为与通常意义上的房屋买卖有所不同，而应理解为附义务的赠与，由于双方是以婚前给付财产为发展恋爱关系和缔结 ...

去世，但其生前已于1999年7月15日签署了赠与合同，将上述房屋中属其所有的产权份额赠与给李某某所有，并经上海市闵行区公证处公证。李某某 维持上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事判决第一、二、三项。二、撤销上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事判决第四项。 三、被上诉人上海星 ...

）事务所（略）。 原告（反诉被告）许某、沈某诉被告（反诉原告）赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判，公开 去世，且许某未指定代理人要求被告出售系争房屋，故该赠与未成立。综上，被告反诉要求撤销双方于2009年3月12日签订的案外和解协议。 反诉被告许某、沈某 ...

委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。 原告段某某与被告王某甲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出 丈量房屋实际面积为277.16平方米，其多支付40.84平方米的建房款x.20元。2006年2月16日，其将房屋赠与给第三人王某丙后申请办理了房产过户手续 ...