英不是讼争房屋法定共有人，当然也就不可能占有产权份额。讼争房屋的房产属于房改房，是南宁肉联厂的内部职工住房，应只能由该单位的内部职工购买。而何济英当时只是梁某 凌某甲认为没有何济英名字就没有何济英份额，何济英没有资格购买梁某升单位房产是错误的。梁某取得39000元补偿款后放弃的是生父梁某升的继承份额， ...

在卷佐证。 本院认为，房改房是享受国家房改优惠政策购得的公有住房，具有福利补助性和政策优惠性的双重属性，购房主体一般仅限于售房单位的职工，每个家庭只能 从1998年下半年起出售现有公有住房原则上实行成本价，职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场。上诉人王某乙于2008年 ...

登记表和1997年4月28日郑州市住房制度改革委员会办公室文件中能证明王××享有80％产权。1999年9月27日王××病逝，三原告及母亲将本案争议房产申请退还给 作出了郑房改审字[2005]第X号批复，同意中州大学为职工王××办理退房手续，并载明：单位凭市房改办的批复文件和加盖公章的《原产权单位收回已 ...

租金。2000年1月与上诉人同签《协议书》的其他职工于2003年已取得房产证(房改房)，签相同的协议为何上诉人却不能取得房产证3、五华区人民法院判决不公。 人，只要上诉人不违反政策和协议上诉人就应当享有同其他职工一样的待遇，单位应该为上诉人办理产权证。请求二审法院：1、依法撤销(2009)五法民再字第 ...

银行房改为条件，在取得市商业银行分配出售给其的房改房6个月内，交出该房屋，并协助办理相关产权转移手续。否则，将新取得的房屋无条件退还市商业 房产管理局、武汉市住房制度改革委员会办公室武房字[2003]3l号《关于进一步规范房改调整工作的通知》，房改房调整工作由售房单位组织实施的规定，被告市房产局在审查 ...

的规定，董某某、于某须退还双方于1994年12月在研究院夹江基地共同购得的房改房（即在双方的离婚调解书中确认给董某某使用的住房）一套。董某某于 于某双方夫妻关系存续期间取得的共有财产，于某应享有争议房产权的二分之一。于某要求分割争议房屋二分之一产权的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于某彻执行〈 ...

已达成了在解除劳动关系的同时依房改房政策，协商一致处理涉诉房产的补价、产权归属问题的合意。 劳动关系的终止应以用人单位与劳动者正式办理解除劳动关系手续 于当日签订了《解除劳动合同住房协议书》，注明双方劳动关系解除及上诉人已按房改政策补价购房的情况。至此，双方当事人均已履行完毕解除劳动合同所应承担的义务 ...

所作的报告书，因该报告书评估结论存有明显错误，故本院于2004年3月5日要求评估单位对该房重新评估，湖北大华房地资产评估有限公司于2004年3月15日向本院提交了新 ：常青花园九村X栋X单元X楼X号房是我单位分配给我的福利房，虽该房实行了房改，但并未取得该房的产权，故此房应由我使用为宜。对该房参与房改 ...

房屋系房改房，并非是商品房，两者办理房产证的方式不一样。前者是由职工购买公有住房，由所在单位手续齐全后到洛阳市住房委员会登记办理《公有住房出售产权 X栋X单元X号，建筑面积71.06m2。1999年2月梁xx补交20%产权的房款3456元，但一直未取得房屋所有权证。2005年原告全家离开洛阳回到老家 ...

与王××离婚时，于1998年1月23日写有书面声明同意将其单位住房由王××、孙×居住，房产权由王××、孙×持有。该书面声明系孙××真实意思表示，不违反 1月23日所写的书面声明为其真实意思表示，结合当时的房屋房改政策状况，该声明载明的“房产权由王××及女儿孙×持有，其他人无权过问”，应为该房屋产权确定 ...