在法庭上予以否认，对于以前的供认无法认定，事实不清，依法不能认定。该案属突发事件，双方都存在共同故意伤害情形。２、受害方存在严重过错，应当承担相应的法律责任。 同往牌机店见老板谈判是要处理纠纷，并未有打架故意，当受害方追赶并发生殴斗混打时，其在主观上即产生参与斗殴之犯意，并实施了追打谭某某的客观行为。 ...

凶器；其没有持凶器，更没有参与斗殴；其没有争霸一方的犯罪动机。 上诉人张某乙上诉称其被纠集参与此次事件，但没有参与打架，其系从犯，原判量刑过重， 。经审理认为，案发前一天上诉人丁某甲因生意纠纷而被对方殴打，后其纠集他人前去斗殴，而另一方在预谋聚众斗殴时，表示“打赢了才能做生意”，应认定本案被告人有报复 ...

行为的“四要件”是侵权行为。被告刘某某、卢某某作为该起事件的组织者，是聚众斗殴事件发生的关键所在，所以在斗殴中致原告郭某乙受伤应承担相应的民事侵权责任。被告郭 郭某乙受伤是因其自己的违法行为所致，后果应由其自己承担。另外，本案打架双方涉及三十多人，被上诉人郭某乙只起诉四人，原审判决错误的将被上诉人放弃 ...

。 关于上诉人陈某甲提出未参与2006年5月1日彭某等人与安某某等人斗殴，不构成聚众斗殴罪的上诉意见，经查，原审被告人彭某、胡某某和杨某某供述2006 罪证据体系。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出刘某某涉嫌故意伤害罪是事件的前因，本案漏侦、漏诉和漏判，故请求对上诉人适用缓刑的辩护意见， ...

。 关于上诉人陈某甲提出未参与2006年5月1日彭某等人与安某某等人斗殴，不构成聚众斗殴罪的上诉意见，经查，原审被告人彭某、胡某某和杨某某供述2006 罪证据体系。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出刘某某涉嫌故意伤害罪是事件的前因，本案漏侦、漏诉和漏判，故请求对上诉人适用缓刑的辩护意见， ...

称，在金山镇X村聚集了大量人员，且持有钢管、刀等凶器，可能发生聚众斗殴事件，要求出警处理。接警后，上栗县公安局迅速组织警力奔赴现场，了解情况。2007年2月 号人，携带了铳、砍刀等作案工具，准备和叶某安摆场子（打架）。经公安机关出面制止，斗殴才得以制止。 （3）证人柳某某的证言，证明2006年11月份 ...

钢管。其和李XX一块去找金XX商量如何处理此事，不在现场，更没有参与打架；其不应承担刑事和民事赔偿的主要责任，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见：1 的问题。本院认为，被告人张某等人酒后寻衅滋事引发持械聚众斗殴事件，张某打电话叫来李XX的目的是为了斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案引发后果严重，并且此次 ...

、田某戊、胡某、甘某、癞子等受伤。 3、张某丙（外号搞某）的证言。证明事件的起因是7月14日中午，因我与李某某等人砍伤黄某的事，要求我方老大（田某甲 ，我到江丰潮水去接了张宗胜，我拿的是一根钢管参与了斗殴，但未打架。黄某丁说是余某某叫喊几个人去帮忙打架。我就给张宗胜打的电话说黄某丁在龙潭扯皮，又给冉某 ...

供述，其被刑拘是因为参与了1998年8月20日发生在平顶山市十矿家属院工地的械斗事件。1998年8月20日上午8点多钟，宋某某给其打电话，让和他去赵 仍然前去，其辩称去时不知道是打架的理由与事实不符。本院不予采纳。 关于辩护人李某、王某乙认为，一、公诉机关指控被告人李某A持械斗殴的事实不清，证据不足， ...

，牛某辛并没有从事任何敲诈行为和某段，聚众斗殴罪牛某辛没有聚众行为，也没有斗殴现象，缺少事实依据，指控被告人犯聚众扰乱社会秩序罪，事实上不存在聚众扰乱的行为，达 沙某、石子多收5元钱提取管理费。证实2008年11月份，因强行阻止施工，发生打架事件刘某丁找到我说，你们要想正常施工，就必须给我拿钱。后来在 ...