义务，只是依据《最高人民法院》第81条规定对即将可能承担赔偿责任的申请复议人中石化勘探局被执行主体的变更确认，并没有在承担赔偿责任条件成就前实施具体 不能成立，本院不予支持。由于申请复议人中石化勘探局其他复议理由不是针对本案执行行为，超出复议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，其法定代表人岳某某在淇县人口系统中无此人，要求中止执行的异议不成立，申请执行人具备诉讼主体资格，其法定代表人岳某某确有此人，不符合中止的条件； 执行人已不存在，其法定代表人岳某某在淇县人口系统中无此人，要求裁定中止执行。 本院查明，淇县人民法院（2007）淇民初字第X号民事判决书判决被告安阳市文峰区 ...

认为：申请人刘某某要求追加赵某某为被执行人超出了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中有关被执行主体的变更和追加所规定的8种情况。且该执行 门窗厂，已进行一次追加变更，无限追加变更被执行人不符合“严格控制追加变更被执行人的执行工作精神”。另外，刘某已和赵某某是1999年5月离婚，而刘某已 ...

的企业登记档案查询回执单并不能证明漯河市xx材料实验厂已不存在，本院对xxx提出的被执行主体已不存在的复议理由不予支持。1988年7月27日本案的执行 经济判决书生效，随后的1988年9月9日卷宗显示有对被执行人法定代表人xxx做的执行笔录，根据当时的实际情况，源汇区法院依此认定本案于1988年9月9 ...

执行款项保全在南阳市中级人民法院，待本案再审程序终结后再作处置，并将错误执行的款项返还河南省岭南高速公路有限公司（以下简称岭南公司），对于南阳市中级人民法院（2008） 岭南公司于2008年8月10日向中院执行局邮寄了执行异议书，认为应当先执行判决书所确定的被执行主体即中铁十七局三公司而非该公司。南阳 ...

），开发公司成立时注册资金没有到位。”据此应认定“×××实业开发公司”不具备法人主体资格。无权参与中港合资开办企业。 另外，×××市原外经委主任×××的证言也证明 》及《合资经营企业法》的规定。 关于×××的证言，由于×××已退任，已无权执行外经委主任的职务。因此，有权作出有关说明的应是政府有权机关， ...

），开发公司成立时注册资金没有到位。”据此应认定“×××实业开发公司”不具备法人主体资格。无权参与中港合资开办企业。 另外，×××市原外经委主任×××的证言也证明 》及《合资经营企业法》的规定。 关于×××的证言，由于×××已退任，已无权执行外经委主任的职务。因此，有权作出有关说明的应是政府有权机关， ...

供执行，苏中建设公司于2008年11月20日向原审法院申请追加大连建设公司为执行主体，原审法院分别于2009年9月15日作出（2009）大执审字第X 公司的开办单位为大连市建筑工程总公司，该公司与大连建设公司系两个不同的民事主体，无据证明大连建设公司系大连一建公司的股东或开办单位，且大连一建公司的工商 ...

年5月19日，接襄城区人民法院协助执行通知书后，我局于2010年5月25日依法注销此使用证。贵院……存在查封被执行人主体错位问题。襄樊耀江公司在我市 土地的使用权证。2010年5月19日，宜城市国土资源局接到襄樊市X区人民法院协助执行通知书后，于2010年5月25日注销此使用证。2010年8月16日， ...

主体资格。且该项目部已于2011年1月随项目工程完工而解散，执行法院将项目部作为被执行主体，违背法律规定；2、申请复议人在被处罚前，从未收到执行 将法律文书交由负责看管物品的民工签收，非有效送达，申请复议人无法履行相关义务。执行法院作出的罚款决定没有事实和法律依据，请求上级法院撤销（2011）临执字第 ...