意见及材料。 1998年6月18日，仲裁庭经合议后作出本裁决。 一、案情 申请人在其仲裁申请书中称： 1996年1月31日，申请人与被申请人签订了 申请人曾承诺能够从××集团收到全部货款转而支付申请人；其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（下称《意见》 ...

意见及材料。 1998年6月18日，仲裁庭经合议后作出本裁决。 一、案情 申请人在其仲裁申请书中称： 1996年1月31日，申请人与被申请人签订了 申请人曾承诺能够从××集团收到全部货款转而支付申请人；其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（下称《意见》 ...

的仲裁协议，就合资合同的争议，向深圳分会提请仲裁，并提出如下仲裁请求： 1．裁决终止执行“北京N科技有限公司合同”，并决定对北京N科技有限公司进行清算； 2． ××厂亏损占51．23％；通讯厂则为48．77％。 4．申请人在申请书中把1997年不能办理房地产权过户的责任推给W董事长，说是W董事长答应借 ...

修复。 9．因不可抗力而影响经营，参照原合同书第18条“不可抗力”第45条条款执行。 10．××××大酒店财产由双方委派代表进行全面清理造册登记确认。 11．承包经营 对材料进行了整理。申请人于1999年2月27日提交了经整理后的“仲裁申请书”。被申请人于同年3月22日提交了经整理后的“反请求书”。 ...

违反合作合同，已造成申诉人无法获取合作合同规定的权益，申诉人受损的权益就是申诉人仲裁申请书中的请求事项。 4．被诉人蓄意扰乱合作公司经营秩序。被诉人指示其委派 的律师费等的请求，因申诉人未提交有关的凭证，仲裁庭不予支持。 三、裁决 1．被诉人支付申诉人投资违约金9．6万美元； 2．被诉人支付申诉人未付 ...

定期租船合同项下租金等争议案。申请人在1997年6月30日向仲裁委员会提交的仲裁申请书中，以1997年6月4日申请人指令“顺通一号”轮在珠海 船员加班费和港杂费的差额人民币99011．61元及其自1997年6月17日至本裁决作出之日的利息人民币7359．33元，合计人民币106 370．94元。（二） ...

．x，x，x’x”，并将承修方标明为“船厂”（x），而申请人的仲裁申请书中显示其地址为“广州市X村大道南X号”。对此，申请人解释：申请人原 。上述人民币×××元的仲裁费已由申请人预缴，故被申请人在向申请人支付上述1项裁决金额时还应向申请人支付人民币×××元，以补偿申请人垫付的被申请人应承担的仲裁费。 ...

确认仲裁条款效力的仲裁申请书，请求确认该仲裁条款不仅约束《协议》的签署人，而且在签署人的委托人之间具有可执行性，即该仲裁协议约束第一申请人和第二被 书面质证。 现本案已审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和证据，作出本裁决。 一、案情与争议 2002年1月3日，第二申请人与第二被申请人签署了 ...

违反合作合同，已造成申诉人无法获取合作合同规定的权益，申诉人受损的权益就是申诉人仲裁申请书中的请求事项。 4．被诉人蓄意扰乱合作公司经营秩序。被诉人指示其委派 的律师费等的请求，因申诉人未提交有关的凭证，仲裁庭不予支持。 三、裁决 1．被诉人支付申诉人投资违约金9．6万美元； 2．被诉人支付申诉人未付 ...

年7月29日，还本金加利息x美元。同时约定其余事项仍按“贷款合同”执行。 由于第一被申请人没有按期履行第一期、第二期还款义务。申请人与两被 尽快就本案作出裁决。 二、仲裁庭意见 (一)本案系因“贷款合同”履行过程中所引起的纠纷，深圳分会是根据××省高级人民法院有关管辖权的裁定和申请人的仲裁申请书而受理 ...