原告赫某行政拘留5日的处罚。 原审法院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，原告赫某因自认为村委会分房方案不公，前往分房 中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，认定原告的行为是扰乱公共秩序情节较重，并对原告行政拘留五日处罚，证据不足。根据《中华人民 ...

佛山市公安局顺德分局作为公安机关，有权对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性的行为作出处罚。原告罗某某称其已 ，并未对原告谎报案情进行调解，被告不存在重新处罚原告的情形，原告报假案的行为不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条和《公安机关办理行政案件程序 ...

；1999年4月19日因殴打他人被灵台县公安局行政拘留十日；1999年5月15日因扰乱公共秩序被灵台县公安局罚款50元；1999年6月18日困扰乱公共秩序 拿硬要及损坏他人财物，恣意侵犯公民合法权利的同时严某妨害了社会公共秩序，属寻衅滋事行为；公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，经当庭质证认证，事实清楚，证据 ...

已构成参加黑社会性质组织罪；被告人翟某某伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人翟某某以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法 已构成敲诈勒索罪；被告人翟某某伙同他人在公共场所起哄闹事，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控 ...

被告人孔某某用匕首刺伤，经法医鉴定为重伤。 公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事 、胁迫等手段，公然劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孔某某伙同他人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人孔某某伙同他人， ...

穆××达成民事调解协议并已即时清结，被害人叶××的父母和被害人穆××对上述六被告人的行为表示谅解并建议从宽处理等事实。 3、(1988)瓯法刑判字第X号刑事 六个月，第二次判刑后于2007年8月3日刑满释放；被告人黄某己因扰乱公共秩序于2005年8月26日被建瓯市公安局行政拘留五天。 4、被告人胡某乙 ...

某乡政府（略）.35元，下余（略）元左右交到巴某乡农经站。郸城县公安局对巴某某擅自向村民收缴统筹提留的行为进行调查后，于1999年8月4日作出第X号《治安管理处罚裁决书》，以巴某某扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第一项之规定， ...

出场子助威，依靠人多势众的强势及团伙恶名，威胁、恐某朱XX等人，进行滋事，扰乱公共秩序。后马某、周某、吴某等人分得出场费各100元，房二X分得出场费 。 本院根据被告人马某、周某、吴某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、 ...

意见，经查，被告人谭某庚在酒吧喝酒时，无事生非，扰乱公共秩序，并造成社会混乱，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，其提出请求法院宣告其无罪的辩解、辩护 的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第三百四十七条走私、贩某、运输、制造毒品，无论 ...

以下的罚款。原告袁某某在北京中南海地区新华门前下跪请愿属扰乱公共秩序且情节较重的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安 行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的 ...