所写。 本院经审理查明：2000年间，上诉人与被上诉人口头约定，由上诉人承包了被上诉人的厂房建设工程，双方约定总工程款为18万元。之后，上诉人为被上诉人 证书及报建手续，上诉人无施工资质，双方当事人之间成立的厂房建设工程施工合同应当认定无效。因上诉人已实际为被上诉人完成了厂房工程，被上诉人应当向上诉人 ...

中心对《授权委托书》上的印章和签名与兴润公司、嘉兴分公司提供的印章和签名样本进行比较鉴定，该中心的鉴定结论为，《授权委托书》上“嘉兴分公司”的印章与样本 公司订立合同的事实。在上述合同及《授权委托书》上都盖有“兴润公司海生宝项目部专用章”，兴润公司亦认可上述海生宝项目确为其承包的工程项目，况且耿志华也 ...

凯公司所承接的工程文件上签名，包括薛盛远和黄明创与天凯公司签订的内部承包施工合同，与居某某提供的欠条能够相互印证。因此，原审法院认定薛盛远与黄明创系 、黄两人不在上海，但未提供相关证据予以佐证，对其真实性难予确认；送货单样本亦与本案争议事实无关联性；市场信息只是有关部门对相关货物市场价格的一种指导，该 ...

公司所承接的工程文件上签名，包括薛盛远和黄明创与天凯公司签订的内部承包施工合同，与刘某某提供的欠条能够相互印证。因此，原审法院认定薛盛远与黄明创系 本案系争事实无关联性，并不能由此推断薛、黄两人出具的欠条是虚假的；送货单样本亦与本案争议事实无关联性；市场信息只是有关部门对相关货物市场价格的一种指导，该 ...

、张某某与被上诉人禹州市百业隆电力工程有限公司（以下简称百业隆公司）、刘某某承揽合同纠纷一案，上诉人吴某某、张某某不服禹州市人民法院（2010）禹民一初字 以禹州市百业隆电力工程有限公司工程一队队长的名义，将由其负责的部分工程承包给吴某某、张某某施工，2009年元月份经被上诉人刘某某结算还欠x元承包款 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人上海宝岛实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2001)青经初字第X号民事判决，向本院 所加盖的上诉人单位业务专用章印文与上诉人单位业务专用章印文样本一致。 原审认为：陈某某在承包经营上诉人的水泥供应站期间以上诉人的名义与被上诉人所发生水泥 ...

中心和广东天正司法鉴定中心进行鉴定。两份鉴定意见书均认为上述租赁合同落款“李xx”签名笔迹与李xx签名样本是同一人书写的，即系李xx本人书写。因此对证据1《 依据。 本院根据以上认定的证据，确认如下案件事实： 2009年2月18日原告蒋xx承包嘉禾县X镇众鑫石场，承包期为三年。2010年1月1日原告蒋 ...

财产租赁合同》中“江苏中盛建设集团东方怡嘉花园项目部”印文与样本“材料（构配件）、设备进场使用报验单”中印文是否同一印章盖印进行鉴定，12月15日又向 ，认为上诉人提供的证据材料不完整。另外，上诉人所承包的工程在2008年底尚未施工，而上诉人提供的合同却是2007年4月28日即已开始实施。 经本院查明 ...

业务六部不按时结账，则按实际欠款金x%赔偿仙客林饭庄违约金。餐饮服务合同后附餐单样本为加盖有“新华国旅王剑”方形章的“北京新华国际旅行社惠圆之旅餐费 ，在该院限定的举证期内新华国旅虽然提交了新华国旅出境旅游中心与王钊签订的承包协议，但却强调双方并未实际履行，而新华国旅未能就此提供相应证据佐证，并且对于 ...

合同》，就首都国际机场T1、T2、T3航站楼国际、国内出发区域饮水机广告媒体承包经营一事达成协议。内容是：乙方在首都国际机场T1、T2、T3航站楼国际、 年4月29日的授权书中首都机场公司合同专用章进行印章鉴定，结论为该合同专用章与双方当事人确认的内容相同的样本印章不是同一枚印章所加盖。 双方当事人 ...