诉讼代理人白永海，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。 原告孔某某诉被告孔某军承包经营权纠纷一案，原告于2008年7月9日向本院起诉，本院于2008年11 原告388平方米土地的损失1164元。 本院认为：孔某勋与三王庄村委会签订的承包X号鱼塘的合同虽然没有原告的签名，但孔某勋认可其是与原告一起承包 ...

是伪造的。如承包期已到，为什么城南村委会发给上诉人x元的土地征用补偿费2、承包鱼塘内鱼的损失与被上诉人胡某某实施的抽水清塘行为之间存在因果关系，对此上诉 予以证明。 市水利投资公司和胡某某共同辨称：上诉人没有任何证据证明其对鱼塘享有权利。上诉人提供的证人没有指认胡某某就是抽水人，这只是上诉人一厢情愿的 ...

因所建房屋被舞钢市园林局拆除后不再经营。 原审法院认为：原、被告双方签订的承包管理合同、变更合同已经本院和平顶山中级人民法院(2008)平民终二字第X号判决确认为 进行有效证明，依照本案所涉事实，依据公平原则，本院认为，王某某所主张的鱼塘承包费用可与张某某所主张的因拆除行为所造成的损失可互相抵销，双方 ...

。 原告王某甲诉称，2008年8月26日，原告将从官庄乡X村委承包的鱼塘转包给二被告经营，约定转包期限为2009年2月28日至2028年12月31 ，理由不足，本院不予采纳；关于原告请求的违约金x元，本院认为，原告交给被告的鱼塘存在纠纷隐患，根据公平原则，原告请求的违约金x元，本院不予支持；二被告接收 ...

（略）副场长，住（略）。 上诉人叶某甲为与被上诉人海南省（略）农业承包合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2005)万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 叶某甲向兴隆农场缴交了承包金1108．8元。此后，叶某甲在承包地上整掘鱼塘并养鱼至今。 2005年5月20日，叶某甲、叶某乙以共同原告的 ...

，故原告于1999年7月12日制订了《仓门村股份经济合作社土地（鱼塘）承包方案》，规定本期土地由股份社统一发包，承包期至2005年2月底，鱼塘 ，其内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同约定案涉鱼塘每年承包款为7564元，现原告要求按每年7205元计付，是当事人处分自己民事权利意思 ...

2700元；2003年6月20日由于顺德区X镇人民政府需要征用原告发包给被告的鱼塘，原告按合同规定一次性补偿给被告2700元，在原告与被告签订的合同上注明“ ，受法律保护。在合同履行过程中，因顺德区X镇人民政府需征用被告承包的鱼塘，原告通知被告协商征用补偿事宜。被告是具有完全民事行为能力的成年人，被告 ...

（略）。 委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 上诉人林某某因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一重字第X号民事判决， 这两份合同、协议并不能代表刘某某从2000年1月1日起实际承包经营被上诉人的“陈某塘”鱼塘到2003年10月24日止的事实，重审判决也就不能 ...

从来没有给过上诉人任何答复，在某情况下，上诉人见本村社员无任何人愿意承包该鱼塘又丢荒了一年多后，经人介绍，才以公开协商的方式，引进了 的承包人已进行了大量投资，社集体也取得了巨大经济效益后，被上诉人却突然要求要优先承包该土地，显然是无理取闹，干扰社集体经济的发展。农村经济发展及利益调整错综复杂，且本社 ...

承包给被上诉人)；2000年6月1日，被上诉人又与广州市X村第七经济合作社签订《有偿承包鱼塘合同》，承包了位于该经济社范围内地名为黄枝长的 对被上诉人承担环境侵权民事责任正确，本院予以维持。 关于被上诉人损失的数额问题。由于鱼塘中鱼类死亡的原因具有多样性，被上诉人作为养殖户，不能要求其具备专业水准，能 ...