材料，并就报酬收益等事宜达成口头协议，周某某与吴某某双方已形成加工承揽合同关系；周某某完成定作任务，要求吴某某支付安装费9636元，提交吴某某出具的 某某的诉讼请求，并由周某某承担本案的诉讼费用。 被上诉人周某某答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。 经审理，二审所查事实 ...

了本案，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明：2001年3-4月份，张某承揽劳保局办公楼装修工程，当时双方没有签订装修协议。工程于2002年5月完工，2002 工程款数额明显认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原审判决，发还重审。 被上诉人张某答辩称：1、上诉人与张某存在承揽合同关系是不容 ...

合同，但从被上诉人提供的相关证据可认定双方已建立了事实上的承揽合同关系，故上诉人上诉被上诉人没有承揽其电气改造安装工程的上诉请求与事实不符，不予支持。 ，故上诉人所欠被上诉人的工程款理应由原审被告安阳市彰北办事处支付。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

都洲、吕海军证言客观、真实，予以采信。 根据上述有效证据及双方认可的事实可以认定以下案件事实：2008年7月李某乙与山西省某公司签订两份玻璃钢挡风墙合同。和梁 本院认为，梁某某为李某乙加工制作产品，李某乙支付加工费，双方已形成加工承揽合同关系。梁某某完成工作后，李某乙应按约定支付加工费用。梁某某称与李 ...

，不应承担违约责任。被上诉人向上诉人主张支付加工费已超诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。 被上诉人xx铸造厂答辩称，双方当事人到现在为止仍然存在加工承揽合同关系，被上诉人并未因加工承揽关系取得该汇票中的20万元加工费，本案未超诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

费用。 被告林某甲辩称,1、原告将其列为被告，存在主体不适格，本案的加工承揽合同关系是原告与闽侯县祥谦金达机械加工厂发生的，林某甲对外行为（单据上签名 予以采信，扣除被告退货7.3243吨，退货款x元、被告已支付货款x元，本院认定被告闽侯县祥谦金达机械加工厂欠原告货款x元，故原告要求被告闽侯县祥谦金达 ...

汇总记录、老伴床配件发货汇总记录等证据及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：老伴夕阳公司与老伴医疗公司签订的合作协议，已经明确约定老伴夕阳公司应从 ，随意以老伴医疗公司认可的一个单价确认床垫的价格，并以此认定双方之间存在床垫的加工承揽合同关系，并进一步确定床垫的价格，超出本案审理范围，属程序 ...

法规的强制性规定，应属有效。2009年度，鸿嘉公司与紫东水处理厂之间的承揽合同关系，虽未采用书面形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政 是其委托对涉讼设备进行管理的公司，因此上述证据不具有证明力，不能作为认定本案事实的依据。至于鸿嘉公司向本院提交的中关村软件园出口基地冷凝器化学清洗总结 ...

原审重审一致。被申请人张某某的辩称与原审重审一致。 再审查明的事实与重审认定的事实一致。另查，1998年8月20日，原告高某某为追要该工程款，在 ，双方就工程价款和工程质量问题存在纠纷，这是高某某与邓州第一建筑公司之间承揽合同关系，张某某作为介绍人，没有清偿该工程款的义务，本院重审后作出的（2003） ...