，予以支持。该租赁合同对有关设备的所有权均有明确规定是属于出租人的财产，承租人不可准许任何与出租人之拥有权及权利不相符之事项发生或作出类似行为。因此租赁 约定由合同当事人选择香港法院管辖。该合同第２２条后部分约定：＂出租人及承租人甘受香港法院司法管辖权之管辖，但出租人可在任何其他有司法管辖权之法院执行 ...

，予以支持。该租赁合同对有关设备的所有权均有明确规定是属于出租人的财产，承租人不可准许任何与出租人之拥有权及权利不相符之事项发生或作出类似行为。因此租赁 约定由合同当事人选择香港法院管辖。该合同第２２条后部分约定：＂出租人及承租人甘受香港法院司法管辖权之管辖，但出租人可在任何其他有司法管辖权之法院执行 ...

第一被申请人履行该协议出具了“担保书”，充分证明了第一被申请人是补充协议项下承租人的真实性，尽管第三被申请人在“担保书”中提及的是第一被申请人船务部，但 ，从而从另一个侧面证明了第一被申请人或其船务部就是租船补充协议的承租人。 D．王××的签字代表第一被申请人。 王××1993年6月22日致函申请人， ...

，被申请人××国际货运服务有限公司和湖北××国际货运公司为同一公司的两个不同名称。承租人于1994年向中华人民共和国对外贸易经济合作部提出成立公司的申请，该部在（1994 天8小时，参照滞期费率计算，该轮在装港滞留损失x美元，应由承租人承担。 2．关于其他费用人民币x元，出租人提供的证据虽然时间上有出 ...

承租人向出租人支付净运费x美元（即从协议规定的全额运费x美元中，扣除承租人应出租人要求已支付给船长的船员劳务费人民币x元，按出租人计算折合为1740美元 ）至实际付款日止的利息。仲裁庭认为年利率为7％较为合宜。 3．承租人应补偿出租人为办理本案支出的律师费人民币x元。 4．本案仲裁费人民币×××元全部 ...

协议以及与公房公司就原租赁合同签订《协议书》等并不能推翻当初签订《变更承租人协议书》的真正目的。 综上所述，从本案证据综合考虑，可以认定系争的《 公房实业有限公司、被告上海珠江房地产发展有限公司于2003年8月11日签订的《变更承租人协议书》有效，原告上海瑞馨休闲健身娱乐有限公司为本市X路X号商业用房 ...

及下车。双方检查验收，如因使用不当、保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，由承租人向出租人偿付赔偿金。3、租赁期间：承租方需经得出租人同意，确定裁割数量 件用于本合同施工面目），否则，出租人有权解除合同，七日内收回原有物资，承租人还须向出租人偿付已交押金总额百分之百的损失赔偿。 同日，双方又签订《补充协议 ...

第一被申请人履行该协议出具了“担保书”，充分证明了第一被申请人是补充协议项下承租人的真实性，尽管第三被申请人在“担保书”中提及的是第一被申请人船务部，但 ，从而从另一个侧面证明了第一被申请人或其船务部就是租船补充协议的承租人。 D．王××的签字代表第一被申请人。 王××1993年6月22日致函申请人， ...

年6月26日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求承租人偿付该轮船期损失（略）美元，以及该轮在执行租船协议期间发生 被申请人××国际货运服务有限公司和湖北××国际货运公司为同一公司的两个不同名称。承租人于1994年向中华人民共和国对外贸易经济合作部提出成立公司的申请，该部在（1994 ...

内作出本裁决。 本案案情，仲裁庭意见和仲裁裁决分述如下： 一、案情 出租人与承租人于1999年1月6日签订了有关“宁都峰”轮的租船运输协议。按照该 公休日）至实际付款日止的利息。仲裁庭认为年利率为7％较为合宜。 3．承租人应补偿出租人为办理本案支出的律师费人民币（略）元。 4．本案仲裁费人民币×××元 ...