迫于2007年2月14日停工转让；原告是自愿入股，自始至终清楚电站的运作，根本不存在骗取其投资的情况，故原告的投资合同是有效的；原告的目的也和我们一样， 合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的 ...

拟证明双江电站的分工是原告负责技术，肖和建负责会计，姜秉成负责出纳，原告不管钱、不管帐；肖和建在1999年时未出一分钱的入股资金；2001年5月，帐 修建马颈骨电站和改造维修老马头旧电站的合同书》。合同签订后，原告等三人继续向社会筹资并着手修建电站事宜，合伙帐务由原告负责管理。因原告的帐务管理混乱，各 ...

。1、被上诉人借给上诉人的款项在双方的协议中已经明确给定是投资款，是履行合同应当出的投资，作为以借款的方式进行的投资实质上属投资款，应当与投资人按约定 ，本院认为，陆某某交给莫某某的27万元中的25万元人民币是合伙投资修建莲同二级公路二标段的入股投资款，并非借款。 综上分析，一审查明的事实除未对双方于 ...

，了解到明月的张德明书记也想搞，他找张德明要求合伙，张德明同意了。他、傅某丙、张德明入股都没有交现金，保证金是张德明在外借的。这个工程在 给了钱给徐某己。2008年8、9月，徐某己受他人请托几个人在汨罗质量技术监督局闹事，事后他们每人发了100元。2008年10月，他们在屈原“了难”得了5000元，被 ...

合同书，约定：1、相利煤矿转让给贺某。2、转让价格：相利煤矿实际入股资金2561.908万元，本次转让按100万元缩水到30万元的比例计算，实际转让价格为771. ，该情形说明相利煤矿原股东股权份额的确定仍只是由合伙一方即原股东决定，与贺某无关。故原告技术股权在转让中未被确认退还份额与贺某无关，原告对 ...

：2009年，原告与五被告共同开办永兴县X乡相利煤矿，经股东会研究，原告除现金入股11.5万元以外，另有技术股20万元。2010年7月相利煤矿转让给第三人贺某 之外，该情形说明相利煤矿原股东股权份额的确定仍只是由合伙一方即原股东决定，与贺某无关。故原告技术股权在转让中未被确认退还份额与贺某无关，原告对 ...

协议证明：2003年5月9日，王某煜与刘某良、张晓红合伙开办秧田拢煤矿的事实。合同约定秧田垅煤矿作价188万，王某煜出94万购买50%的股权以及王某 。刘某飞还证明，2003年永兴县煤炭行业资源整顿整合期间，谷某某未帮矿里进行过技术服务和指导，矿里也未跟谷某某签订相关付费的协议。 2、同案人曾某明的 ...

合营合同的约定，申请人应承担赔偿责任。 2．申请人提供的入股技术远远不能达到合营合同约定的技术标准，构成欺骗。 3．第二被申请人并未实施侵权行为。 4．第二 投资各方在筹建公司中发生的法律关系可以视为一种合伙关系（但非我国合伙企业法中的合伙关系），可以参照合伙解散时的情形予以处理，即应该由投资各方先行 ...

合营合同的约定，申请人应承担赔偿责任。 2．申请人提供的入股技术远远不能达到合营合同约定的技术标准，构成欺骗。 3．第二被申请人并未实施侵权行为。 4．第二 投资各方在筹建公司中发生的法律关系可以视为一种合伙关系（但非我国合伙企业法中的合伙关系），可以参照合伙解散时的情形予以处理，即应该由投资各方先行 ...

的事实真相。此后，四原告多次找被告协商，要求将124.2万某由五人按入股协议平分，遭被告拒绝。现诉诸法院，要求被告给我们四人返还矿井转让费人平均24 万某-60.8万某）/5]。 上述事实有《联股合伙开矿协议书》、2004年3月24日签订的《采矿权转让合同》、《矿井转让协议》、2004年3月25日签订 ...