闸北区芷江法律服务所法律工作者。 上诉人上海众成化工有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民一(民)初字第X号民事判决 董某某明知该情形，上海众成化工有限公司不能以存在内部承包关系为由对外行使抗辩权。根据本案查明的事实，董某某在上海众成化工有限公司的场地内搬运 ...

失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告胡某某、张某为担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人张 不予认定。被告胡某某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法 ...

被告承担一切诉讼费用。 另查，坐落在北京市延庆县南菜园二区X号楼X室的楼房某权人为康广林，被告韩某乙承诺以此房某原告房某某提供担保时尚未取得所有权。 上述事实 责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十七条第（四） ...

，是原、被告双方意思自治的结果；被告的推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告交纳设施费，并不等于被告有合法的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2001年6月1日起至 ...

一号楼四层。 法定代表人陈某甲，系董事长。 委托代理人(特别授权)蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 被告陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略 证据均无异议，第三人林某某无正当理由未到庭应诉，且没有提交证据，视为放弃抗辩权，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 2．原告提交的内资法人注销基本情况， ...

氏公司未按约定先退还开具的原始单据以前，被告有暂时不支付剩余3万元投资款的权利，被告享有同时履行抗辩权；被告履行了告知义务，原告置之不理，原告起诉行为属于无理取闹；原告是否向被告退还原始收据是本案的焦点。 原告创氏公司在庭审中向本院提交了如下证据：1、收据(附1998．8 ...

最后一笔还款之日起计算的利息损失。被告朱某、被告上海锦森置业发展有限公司在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权，由此而产生的法律后果，理应由被告朱某与被告上海锦森置业发展有限公司承担。据此，依照最高人民法院 ...

张某根本不存在“钱房两空”的危险状态，相反，如果判决支持张某的不安抗辩权，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现抵押权，另一方面科技支行又 了房屋所有权证，科技支行现在申请撤销在建工程抵押登记对其应承担的责任不能形成抗辩。 滨海公司质证同意配合撤销本案所涉房屋的在建工程抵押登记。 张某向本院 ...

乙根本不存在“钱房两空”的危险状态，相反，如果判决支持刘某乙的不安抗辩权，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现抵押权，另一方面科技支行又 不了房屋所有权证，科技支行现在申请注销在建工程抵押登记对其应承担的责任不能形成抗辩。 滨海公司质证同意配合撤销本案所涉房屋的在建工程抵押登记。 刘某乙、 ...

张某根本不存在“钱房两空”的危险状态，相反，如果判决支持张某的不安抗辩权，因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现抵押权，另一方面科技支行又 了房屋所有权证，科技支行现在申请撤销在建工程抵押登记对其应承担的责任不能形成抗辩。 滨海公司质证同意配合撤销本案所涉房屋的在建工程抵押登记。 张某向本院 ...