楼奇峰电器有限公司，乘深夜无人之机，由徐涛在外把风，被告人卢某某与龚平、吴某某等人撬开门锁潜入该公司财务室，撬开一保险柜，盗走邓 南海区人民法院(2005)南刑初字第X号刑事判决对上诉人(原审被告人)卢某某犯抢劫罪的定罪量刑部分和决定执行刑罚部分。 三、上诉人(原审被告人)卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑 ...

人刘某戊、方某甲、陈某乙出于报复泄愤、争强斗狠等流氓动机，以不同组合与他人结伙持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同聚众斗殴犯罪中，原审被告人孟 人刘某戊犯聚众斗殴罪、上诉人盛某犯抢劫罪的定罪正确，对上诉人方某甲、张某丙、王某丁、陈某乙、卞某的量刑并无不当，其各自上诉理由查无事实根据 ...

予以证实。原审被告人朱某丙、刘某也供认不讳。检察人员对此不持异议。 上述证据与本案有关联，内容客观真实且来源合法，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为， 刑事判决第一、三、四项及第二项对被告人谢某甲犯抢劫罪的定罪部分和犯抢夺罪、盗窃罪的定罪及量刑部分。 二、撤销赣州市X区人民法院(2005)章刑未初字 ...

，河南某乾坤律师事务所律师。 焦作市X区人民法院审理解放区人民检察院指控原审被告人卢某某犯抢劫罪一案，于2012年2月1日作出（2012）解刑初字第X号 的问题，因此，卢某某的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

某乙、李某丁与同案人虽然没有抢劫的预谋，但李某乙、李某丁等人当场使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物的行为的行为已符合抢劫罪的构成要件，应以 过重，要求轻判的意见，本院也不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

许，易某驾车搭乘匡某、何某军、曾某、匡某二从资阳区X镇到益阳市电机厂与邓某、匡某、陈某某汇合后，于12日凌晨2时许窜至谢林港镇X村游 人民法院（2011）赫刑初字第X号刑事判决中对上诉人易某的定罪部分，撤销其量刑部分。 二、上诉人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （刑期从判决 ...

失主发现并被抓捕时没有携带刀具，但其与失主在户内有进行扭打的暴力抗拒抓捕行为，原判决依法以抢劫罪对其定罪处罚是正确的，蓝某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不 失主朱某的一台手某未果，而以暴力拒捕转化为抢劫罪的行为，属犯罪未遂，以及自愿认罪的情节，原判决在量刑时对其行为已给予减轻处罚，故蓝某及其辩护人提出 ...

相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名及二被告人在第一起犯罪中均系主犯的意见成立，予以支持；二被告人犯罪地发生在“蓝天招待所”内 犯罪适用法律不当，应予纠正。原一审判决认定事实清楚，证某确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一 ...

重新审理，从轻处罚。 二审审理查明的事实、证据与原判一致。关于上诉人（原审被告人）杨某乙以原审法院的刑事判决认定其某抢劫罪的事实不清，证据不足，定性 故对该上诉理由不予采纳。 本院认为，原审被告人杨某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人杨某乙 ...

现已审理终结。 原审判决认定，2010年10月22日下午1时许，被告人唐某、周某甲与蒋某（鸟铳）到XX市XX凡市街上找周某乙、唐某某（猛子）、陈某某 刑初字第X号刑事判决对唐某、周某甲的定罪部分；撤销其对唐某、周某甲的量刑部分。 二、上诉人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5,000 ...