原审被告人易某甲、李某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人易某甲伙同他人在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人凌某提出“没有参与斗殴，量刑过重”的上诉理由，经审理查明，上诉人 ...

，并与上述证据相一致。 根据上述事实和证据，许昌市中级人民法院认定被告人张某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十 故意转化为抢劫，并劫取了被害人财物，原判认定抢劫罪适当。关于上诉人高某、单某某上诉称“原判量刑重”之理由，经查，一审法院根据二人所犯罪 ...

，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决 的第二、三项，即对被告人罗某某、叶某某的定罪量刑部分。 三、上诉人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从 ...

湖南民生律师事务所法律工作者。 （略）人民法院审理吉首市人民检察院指控原审被告人石某甲犯抢劫罪一案，于二○○九年二月十日作出(2009)吉刑初字第X号刑事判决。原审 ）吉刑初字第X号刑事判决对被告人石某甲主刑的量刑部分。 三、被告人石某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。 本 ...

平顶山市卫东区人民法院审理卫东区人民检察院指控原审被告人王某某、宋某某、鄢某某犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人贺xx提起附带民事诉讼一案， 支持，本院也不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿判决合理。鉴于原审被告人王某某对被害人贺 ...

公共交通工具上抢劫乘客财物，侵犯了公民的人身权和财产权，三被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人孟某某在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪 过重。 上诉人王某乙上诉称，其行为属于诈骗性质，不应认定为抢劫罪，一审判决量刑过重。 辩护人辩称，被告人王某乙的行为系诈骗，且数额较小， ...

下，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，抢劫财物价值人民币４９００００元，数额巨大。上述被告人均应依法严惩。被告人杜某某 从犯、初犯；提供了同案犯的线索并协助公安机关将其抓获，有立功表现；原判量刑畸重，请求从轻或减轻处罚。 出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据 ...

现羁押于长沙县看守所。 法定代理人孔某。 辩护人黄某。 原审被告人刘某甲。因涉嫌抢劫罪，于2011年11月20日被长沙县公某某刑事拘留，同年12月23日被依法 千元； 二、被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 判决后，被告人孔某不服，上诉称：原判量刑过重，理由如下：1、 ...

及对上诉人谢某的定罪部分；撤销该判决对上诉人谢某的量刑部分； 二、上诉人谢某犯抢劫罪，判决有期徒刑三年，并处罚金一千元。 本判决为终审判决。 抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理： 一、原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判； 二、原判决认定事实没有错误，但 ...

。 本院认为，被告人陈XX、付X、周X以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX、付X、周X 对于公诉机关提出的被告人陈XX具有主犯、犯罪未遂的法定量刑情节和认罪态度较好的酌定量刑情节，全案可在量刑幅度中间值以下确定宣告刑；被告人付X具有主犯、 ...