、广州海关提供的报关单证(单号（略），进口日期2001年9月24日，报关单申报进口货物空气测漏器1100一个，申报价格（略）.65元)、广州市菱友公司 、广州海关提供的报关单证(单号（略），进口日期2002年1月14日，报关单申报进口货物空气测漏器1100一个，申报价格（略）.65元)、广州市菱友公司 ...

已经验收合格以及货物是否存在质量问题。 二审中上诉人提交的新证据有：进口货物报关单(三份)，用以证明其已办理了有关货物合法进口的手续；被上诉人提交的新证据有 物名称虽不一致，但进口的散件组装起来就是合同的标的物，因此，可以认定报关单上是货物就是合同标的物。另经本院到海关调查，本案合同标的物可以散件分装 ...

（略）公司的RAMI签订的来料加工来件装配合同，合同号（略）。合同的出口报关单3份。 3、2000年11月6日，吴县市对外经济贸易委员会签发合同号（略 （略）公司的RAMI签订的来料加工来件装配合同，合同号（略）。合同的出口报关单3份。 4、2000年10月12日，吴县市对外经济贸易委员会签发合同号（ ...

委托温州远洋报关行对进出口货物代理报关。2000年10月23日的三份海关进口货物报关单上均载明经营单位为进出口公司、森杰公司，申报单位为温州远洋报关行，且 货物的委托报关人，其委托温州远洋报关行对进口货物进行了报关，海关进口货物报关单注明经营单位为进出口公司、森杰公司。再次，海关专用缴款书注明缴款单位 ...

本院不予采信。 对于原告主张的货款损失，涉及货物价值的认定问题。本案出口货物报关单上的金额明显低于银行托收的发票价格，但原告提供证据证明商业发票上的货物 载明单价相符，也与银行托收价格相同。从出口货物报关的实践操作来看，出口货物报关单上的货物价值系原告自行申报的价格，海关在审查出运货物的合法性问题时， ...

原告姜某。 委托代理人刘某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某。 委托代理人张某某。 第三人莱斯防盗产品国际有限公司。 法定代表人关某。 委托代理人李某乙。 原告姜某不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年9月 ...

对照表及立春公司与NIKE公司间的电子邮件英文打印件；12、立春公司产品出口报关单；13、1998年至2000年立春公司与国内企业签订的部分购销合同；14 。 另查明，立春公司在商标评审阶段提交的证据12《中华人民共和国海关出口货物报关单》中，有2006年4月28日、2006年11月14日、2006年 ...

附本。尽管锦绣国际公司在运输操作中导致实际承运人提单托运人的记载与原告不同（但报关单记载的提单号、集装箱号均与提单一致），但无证据证明原告自愿放弃货物 对本案定性错误。1、原判认定被上诉人对本案保险标的具有保险利益有误。根据货物报关单显示，贸易成交方式为FOB，因此货物毁损灭失的风险自越过船舷时转移给 ...

代表人签名章的装箱单（重量单）、出口专用发票显示的品名为“100%x”，货主报关单、报关委托书显示的品名为“全涤针织布”。德能公司接受委托后，通过案 滞报金人民币42,013元后，涉案货物被海关放行。经海关审核放行的进口报关单显示，商品名称为“棉弹力针织布”，成分含量为“97%x%x，幅宽58″”。另 ...