了法定审查义务:以诺公司的营业执照,产品的质量证明材料等。也就是说以诺公司的广告中并没有进行虚假宣传等违反相关广告法律规定的情形。至于以诺公司的 1997年以来在电视台、中央人民广播电台、科技日报、中国经济导报、信息日报等22家报纸以及《农村百事通》等杂志多种媒介上长时间宣传,已在广大消费者特别是农村 ...
//www.110.com/panli/panli_73217.html-
了解详情
所售仔猪3日内非正常死亡,我场负全部责任。.....同时该报纸刊登了警告读者内容:本刊登的广告信息仅供参考,敬请考察核实.....。 2007年12月10日, 。报社发布虚假广告,违反广告法相关规定,造成上诉人财产损失,报社有过错,应承当连带赔偿责任。原审认定报社不承担责任,有失公正。2、原审中,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_18092883.html-
了解详情
高级人民法院均驳回了被告大汉公司主张享有上述产品技术成果权的诉请。但两被告近来在电视、报纸等媒体上发布的广告称上述产品为被告聚茂所研制,并称许某某为上述 大汉灵芝菌丝体胶囊”的产品广告,在《上海大众卫生报》及《联合时报》上刊登的涉及“灵芝破壁孢子冲剂”的宣传文章,属虚假陈述,该虚假陈述的结果损害了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36463.html-
了解详情
大商电器建设路店在报纸上刊登广告称,2009年9月25日至2009年10月8日“家电狂降狂欢”,其中一款型号为J708的三星手机,原价938元, 过三星J708型手机为由,于2010年10月19日向被告郑州市中原区物价局举报第三人涉嫌利用虚假价格手段误导消费者。2010年10月21日,被告受理了原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_25687759.html-
了解详情
相关法律规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。在本案中,被告腾讯科技公司 首页显著位置连续七十二小时刊登声明,以消除影响(声明内容需经本院审核,逾期不执行,本院将在一家全国发行的报纸上公布本判决的主要内容,相关费用由腾讯 ...
//www.110.com/panli/panli_23869934.html-
了解详情
的统称,泰德发展公司在与富臣服务公司签订合同的过程中,并不存在故意告知虚假情况、隐瞒真实情况的行为,双方签订的上述合同应为合法有效。在合同履行过程中, 教师培训通知、考试指导手册、新闻发布会照片、报纸复印件、模考系统授权书、培训系统授权书、电汇凭证及发票、报纸广告、广告认刊书、发票及付款协议、办公用品 ...
//www.110.com/panli/panli_126093.html-
了解详情
人身攻击,损害其名誉。被告还编造虚假事实,诱导新闻媒体进行歪曲报道,致使为原告刊登宣传广告的媒体停止了广告合同。被告的上述行为导致已经与原告签订合同的 鉴定,因该证据与本案有一定关联性,故本院予以采纳;原告证据12为正式出版的报纸报道,与本案有一定关联性,本院予以采纳;原告证据13-16为电话录音, ...
//www.110.com/panli/panli_121412.html-
了解详情
(声明内容须经本院审核,若被告拒绝履行此义务,本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容,费用由被告负担);二、自本判决生效之日起十 开立尔公司在一审时已证明建设报社违法举办“’99中国住宅产品展览会”,并发布虚假广告,冒用中华人民共和国建设部的名义向房地产商招商。建设报社上诉称“如果不能把双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_121165.html-
了解详情
避免市场混乱,原审被告开始在市场上供应“蘭皇”商标的商品。原审原告认为,原审被告不仅对自己的产品作引人误解的虚假宣传,而且捏造事实诋毁原审原告,是一种恶意 ,原审原告分别在《阅读上海x》、《城市漫步上海版》、《酷棒》上刊登“蘭王”鸡蛋的宣传广告。2006年4月18日原审原告与案外人上海劲风广告有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_89960.html-
了解详情
人身攻击,损害其名誉。被告还编造虚假事实,诱导新闻媒体进行歪曲报道,致使为原告刊登宣传广告的媒体停止了广告合同。被告的上述行为导致已经与原告签订合同的 鉴定,因该证据与本案有一定关联性,故本院予以采纳;原告证据12为正式出版的报纸报道,与本案有一定关联性,本院予以采纳;原告证据13-16为电话录音, ...
//www.110.com/panli/panli_72417.html-
了解详情