售房合同约定向衡阳市房地产产权监理处办理了x号商品房买卖合同备案登记。第三人向衡阳市房地产产权监理处办理衡房（2006）抵押许字X号衡阳市房屋所有权抵押 抵押登记，还将该房转让给被告席某某，该行为违反了《物权法》关于不动产未经抵押权人同意不得转让的强制性规定，故被告鹏程公司与被告席某某签订的商品房买卖 ...

。 法定代表人：陶某，该行行长。 委托代理人：章某乙，该行员工。 上诉人章某甲因南昌县房产管理局房屋行政管理一案，不服南昌县人民法院于2009年6月 合同、抵押物的所有权或使用权证书，上诉文件的复印件也行，没有明确规定一定要抵押权人、抵押人均到登记部门现场确认。登记部门只是依《中华人民共和国担保法》的 ...

金龙宾馆的还款。故本案的债务已经实际转移。另借款到期后，被上诉人从未向上诉人主张过权利，本案已经超过诉讼时效。请求二审法院驳回原告的诉讼请求。 被上诉人温县 了6年多，早已超过约定的抵押期限，故即便抵押有效，抵押权人温县农行也已经不再享有抵押权。 综上所述，原判决认定事实错误，判决不当。根据《中华人民 ...

。住所地，广东省电白县X路。 法定代表人陈某乙，该公司董事长。 上诉人广州威龙房地产开发公司(以下简称威龙公司)因与被上诉人中国银行重庆市分行(以下简称重庆中行)、 。 本案争议抵押合同项下抵押物的权属证书从抵押物办理登记手续之日起即由抵押权人重庆中行控制，至本案纠纷发生长达两年的时间里，威龙公司并未 ...

公司将此处房屋及所有权证等交付胡某宏使用、保管。胡某１９４８年８月以房屋抵押权人的名义向当地房产登记部门办理他项权利登记。该房于１９５８年１２月１６日被 的名义领取房屋的土地所有权证时，证中“他项权利”栏内明确记载了胡某宏享有抵押权，因双方当事人的真实意思表示应是抵押借款，而非申请人所称之典权关系，故 ...

（略）。 原告中国农业银行北京市宣武区支行（以下简称农行宣武支行）与被告魏某某抵押权纠纷一案，本院于2008年4月29日受理后，依法组成由法官魏某明 下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物为北京市大兴区X乡绿茵别墅憩园X幢。抵押 ...

服装包袋有限公司，住所地厦门市X区X路X号。 法定代表人叶某。 申请复议人张某不服厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）（2010）厦执行字第123－ 条的规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。就二个规定而言，后者公布实施在 ...

，住所地重庆市X组织机构代码：XXXX。 法定代表人邹XX，该公司经理。 上诉人刘XX、彭某与被上诉人XXXX股份有某重庆分行借款合同纠纷一案（以下 配偶签字栏签名捺印。同年4月19日，XX银行(贷款人、抵押权人)与刘XX(借款人、抵押人)、XX公司(保证人)签订《XX银行个人住房借款合同》，载明借款 ...

XX与港城公司签订房屋买卖合同时，该房屋设定了抵押，抵押权人可以就抵押权行使权利。本案李XX并非抵押权人，其关于朱某、朱XX购买该房屋时明知已设定 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李XX负担。 本判决为终审判决。 审判长张雪方 代理审判员周舟 代理审判员芦明 ...

XX与港城公司签订房屋买卖合同时，该房屋设定了抵押，抵押权人可以就抵押权行使权利。本案李XX并非抵押权人，其关于毛XX购买该房屋时明知已设定抵押， ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李XX负担。 本判决为终审判决。 审判长张雪方 代理审判员周舟 代理审判员芦明 ...