不存在，但提交的《合作协议》、《商品房回购合同》与《土地转让协议》在签订时间、内某、主体上均不同，正信公司某双方签订土地转让协议是为了作反担保，没有提供相关证明， 年10月20日汇款单一份，显示汇给王旭账户x元；2010年1月5日取款业务回单一份，取款数额为x元。该39万元中有两笔是汇给王旭个人，正信 ...

至2009年7月21日)至今未还。 本院所确认的上述事实，有汽车贷款业务合作协议、借款合同、借据、利息清单、担保书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭， 的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告商业银行与被告天下行汽贸公司签订的汽车贷款合作协议中约定，天下行汽车贸易公司对借款人所贷款负连带保证责任，没有 ...

成立等情形时，由晋商担保公司全额退还纺织器材公司；由于贷款银行非晋商担保公司的业务合作银行，本次贷款担保是纺织器材公司联系贷款银行提出的，由晋商担保 担保的一次性业务，故贷款银行是否接受晋商担保公司的信用担保，除晋商担保公司按银行正常手续提交相关企业情况材料外，不承担其他相关责任与费用等。协议签订后， ...

律师。 委托代理人兰丽艳，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国农业银行北京市房山区支行，住所地北京市X乡X街X号。 负责人李某某，行长。 委托 合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与滕鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《 ...

真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴泰晟公司与森信公司在协议中并未就兴泰晟公司提供的担保限定任何的条件。兴泰晟公司以出版社未向 晟公司承担保证责任后的追偿权问题，因兴泰晟公司与出版社之间存在业务关系，且双方之间存在争议，故兴泰晟公司在承担保证责任后的追偿权，法院在本案中不予 ...

12月27日由王建立汇入400万元，2008年5月16日分别由新乡市御槐担保有限公司以特种转帐借方传票转入200万元、200万元，共计800万元；以特种转 上诉。 本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为：汇鑫公司在东张门信用社开立单位银行结算帐户，开展人民币资金的收付业务，双方形成了储蓄存款 ...

不予同意，因此其利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条的规定，判决如下： 一、解除现代公司与华奥公司及陈某、董某某、吕某某签订的《项目合作协议书》、《股权转让协议书》及《补充协议》； 二、华奥公司于本判决生效之日 ...

月12日至2003年4月11日，利率为月息4.022‰。为担保外经公司上述债务的履行，斯菲科公司与光大银行签署《保证合同》，双方约定由斯菲科公司承担连带保证 。故要求撤销原判，改判双方所欠款项相互抵消。 光大银行辩称，其与外经公司等签订的《债务重组协议》、《银企合作协议》、《借款合同》等均是独立的，2 ...

补偿：1997年7月7日双方又签订协议书，约定：一、因寰岛公司违约，导致基地公司与中国工商银行西安市分行签订了由该行垫付信用证资金（略）.64美元，由基地公司承担 ，其与三方协议有一定的联系。三方协议的性质是为实现基地公司的权益而由寰岛公司与重铁公司共同出具的一项担保，该担保包括两项内容：一是加工出的 ...

，并承担本案诉讼费用。 被告(反诉原告)新林某司答辩及反诉称：自1993年与八所港合作桉木切片业务至今，双方本着诚信互利的原则，并根据市场变化和需要，不断调整合作经营方式 ，原、被告和第三人签订了一份补充协议书，协议书载明：因林某公司与新林某司之间有协议，现将新林某司在八所港加工的木片运往海南金海浆纸 ...