刘某为本案适格的诉讼主体。 二、肖某与A公司签订的拆迁还建协议是否有效 肖某炳去世后，根据继承法的规定，该房屋应由刘某及其七名子女共同共有， .10平方米，原审认定为96.10平方米错误。二、原审依职权对拆迁户顾某、张某的拆迁安置补偿标准进行了调查，明确认定了二拆迁户的补偿标准。但却对刘某的补偿适用了 ...

与开发商签订的拆迁补偿协议表示追认，但认为被告严重侵害了原告的合法继承权。据此，特向法院提起诉讼，请求判决原告享有房屋拆迁补偿款x元及原址安置土地使用权102 原、被告继承。罗某生前系衡山县X镇X村X组村民，该房屋所依附的土地即农村宅基地，其性质依照我国宪法和土地管理法的规定属于集体所有。任何农村居民 ...

且所建新房已按家庭共有财产分割，故该款可视为谭建其婚前财产即房屋拆迁补偿款的余额，应作为遗产继承，石某甲、石某丙、韩某某、严某某均可按等额分配 对等。谭建其并未依法承担抚养我们的义务，而与谭建其形成抚养关系的严某某无须承担任何抚养谭建其的义务，却得到谭建其的巨额遗产，原审法院如此判决对我们明显不公正。 ...

再根据《南宁市征用集体土地及房屋拆迁补偿安置办法(试行)》第十五条(三)自谋职业补助。被安置的农业人员与被征地农村X组织签订自谋职业安置协议的，可以按被征用土地的 而多出15亩的那部分保留给李某丁方管理和使用，与黄某乙没有任何关系。第三、原审法院按照全部面积16.788亩判决给黄某乙青苗补偿费用是错误 ...

款，同时声明合法权益不受侵犯的事实； 8、《莆田市国土资源局关于世全房地产项目拆迁安置供地问题的办理意见》，欲证明本案房屋的建设手续都没有经过审批； 9、国土 地转让协议书》上签名。原告王某甲的祖父陈玉泉在该协议上备注：“本人对以上协议无任何异议”。协议签订之日，被告即付给原告王某甲人民币x元，并与案 ...

获得了比较详细的动迁补偿的信息。 根据被告和第三人与拆迁人冠丰（上海）房地产发展有限公司签署的拆迁补偿安置协议，第三人获得了位于浦连路XXX弄X号XXX室 三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、本市X路XXX号XX号XXX室房屋产权 ...

，该房的户主被某记为X某，后该房被某除，鉴于户主是X某，故安置协议是X某与重庆市X某房屋建设开发公司签订的，但X某、X某及其子女 的法定继承人，讼争房屋的租赁权和使用权具有财产价值，讼争房屋的相关权利可以被某继承人所继承。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 X某 ...

栋X号房屋，但原市房产局在依法核准涉诉房屋转移登记之前，并未收到余某任何的产权转移登记申请或备案申请。因此余某称原市房产局未尽审查义务没有事实依据 日，某某公司与余某又根据已建房屋位置、面积签订了《大堤私房拆迁安置协议书》。该协议第一条约定某某公司应偿还余某住房产权计建筑面积166.14平方米，由于某 ...

奎、仲某某所有，以后任何人不得以任何理由侵权。2003年，李某兰去世。被告刘某奎、仲某某依李某兰生前所立遗嘱依法继承了李某兰留下的四间平房 经叶刘某委会实地丈量核实后与被告平顶山市嘉诚房地产开发有限公司签订叶刘某改造建设项目拆迁安置补偿合同书，后又自行将该四间平房拆除，是依法行使民事权利的行为，不存在 ...

或三人以上的，人均享受优惠建筑面积20平方米。拆迁方实际提供的是建筑面积为81.10平方米的回迁楼房，同安置协议中的常住人口四人相符。如果法院认定被拆迁 证据，该处房产是上诉人的房产(根据村镇二级政府一儿一院划定)，与本案没有任何联系，被上诉人讼争的房屋是上诉人的房屋。该房屋实行的房屋补偿，被上诉人已 ...