笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为：该案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告邱某通过建设规划调整等方式取得了位于郏县X街迎宾大道东侧的 补偿8.5万元，姬春然每间补偿6.9万元，原告原有的5间房宅的补偿标准取其邻居的中间价即每间7.7万元计算较为适宜，其补偿款为5间×7.7 ...

但该过渡房已于2005年8月被拆除，被告某公司应当按照《拆迁安置协议》约定的每月1000元标准继续向原告方支付2005年8月至2006年10月及2007年 对原告的诉讼请求无异议，应当确认被告某某公司对被告某公司在本案中的安置和补偿义务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民 ...

邵宁，湖南湘华源律师事务所律师。 原告邵阳市火车站站前开发建设有限公司与被告姜某房屋拆迁安置补某合同纠纷一案，本院于2010年11月10日受理后，依法组成 ，附属物登记表没有签字。8月2日原告方工作人员表示房屋拆迁补某标准按每平方米620元计算，房屋拆迁协议书是原告打印好的格式合同，被告当时是在空白的 ...

进行安置；乙方产权调换房屋面积115平方米，按每平方米200元的标准补差，合计x元；乙方享受相关政策后，应向甲方交款金额共计x元；乙方在签订本协议 拆迁计算表”，2010年5月18日李某乙与被告签订的“万盛工矿棚户区房屋拆迁安置补充协议书”，2008年3月6日万盛区信访办“答复”，2010年11月4日 ...

诉讼请求，本院酌定按照该欠款同期同类银行贷款利率四倍的利率标准予以支持。其次，关于马某某依照双方拆迁安置补偿协议第六条约定内容要求银马某司承担违约责任的 二初字第X号民事判决第二项为：“新乡市银马某业有限公司向原告马某某偿付拆迁房屋差价款x.25元、违约金x.18元，共计x.43元。并以x.43元为 ...

某，男。 平顶山市公安局(以下简称市公安局)、平顶山市房地产 经营开发公司与刘某某房屋拆迁安置合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2008年6月1日作出(2007)卫民初字 已不存在，按原来刘某某与市公安局签订协议的面积为准又重新签订了安置协议，并补偿刘某某从2002年7月16日到2008年交房时的 ...

服务有限公司辩称：原告户口迁入被拆房屋内不到一年，且他处有房，不属于拆迁安置对象，故要求驳回原告的诉讼请求。 为证明其所述，两被告提供以下证据: 1 动迁补偿款，并登记认购了配套商品房。 12、告居民书。证明托底保障人口的认定标准之一是户口必须在2004年1月1日之前迁入，而原告的户口是2008年6月 ...

。2008年间，原告得知被告对同一基地后搬迁的居民安置标准远高于原告户。经与拆迁实施单位上海某动拆迁有限公司（以下简称某公司）协商未果，原告于2008 条之规定，判决如下： 对原告刘某要求被告中国某通信集团上海有限公司支付补偿安置款人民币18万元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币80元，由原告刘 ...

：经过三年建设，大坪正街X号穗东.莲花国际拆迁安置房屋已经具备交房标准，请贵单位带上拆迁安置协议、营业执照、法人委托书前来我处办理接房手续。 安置不含公摊建筑面积的、套内建筑面积为2603平方米的非住宅房屋及办理上述安置房屋权属证书的诉讼请求成立。 关于原告请求被告支付2007年9月19日至2008年 ...

被告东台市人民政府按东台市土地管理局No.x的《国有土地使用权登记证明》对我们动拆迁安置或按2006年动拆迁标准给予补偿，同时追还由被告魏某领取的动 可相应抵减被告东台市人民政府的义务。 被告东台市人民政府辩称，原东中路X号房屋拆迁人为东台市康达房产开发公司，旧城改造指挥部（办公室）是受该公司的委托， ...