房屋发生的产权、使用权及债权、债务纠纷由朱某癸承担。同日被告龙宇公司申请对拆迁房屋进行了证据保全。2006年5月10日，被告龙宇公司将与朱某癸所签 ，签订房屋拆迁协议、提存公证，没有改变当事人的所有权，所提存公证的现金依然是遗产，性质未变，没有灭失，管理更为安全和方便。 二审经审理查明的事实与一审确认 ...

某甲、裴某乙、裴某丙申请再审称：1、原审判决在诉讼过程中双方当事人对《拆迁协议》的真实性及证明力无异议情况下，得到最后确认和证实。周某、刘梅夫妻二 是尽心尽孝。房产改建和新建均系裴某甲、周某荣夫妇全部投资，遗产继承本应多分，结果继承遗产的权力也被剥夺。3、宅基地使用权与合法房产是不可分割的，无合法房产 ...

南侧一间及厦子拆迁，卢某乙、卢某丙、卢某戊分别就拆迁房屋与拆迁部门订立了拆迁协议。卢某乙领取货币安置款（略）元(另包括奖励费用等1550元)。卢某丙领取 卢某林所有之私立房屋，其妻卢某氏、刘志新亦故去，其子女均有继承遗产之权利。关于上诉人提出被上诉人与刘志新之间未形成抚养关系一节，刘志新与卢某林再婚后 ...

子女。在原告与江某乙祥婚姻关系期间，双方与江某乙于2011年3月22日就拆迁安置的（略）屋达成分配调解意见，其中约定：江某乙祥、宋某各分得住（ 其他财产权利等条款。后江某乙祥于2011年6月14日去世，双方因江某乙祥遗产继承问题产生矛盾，原告诉某本院，形成诉某。 以上事实有分配调解意见、庭审笔录及相关 ...

戊应作为被告参加诉讼，本案争议的房屋应由被告张某己所有的归张某己所有，原告起诉状中所要求分割的抚慰金不应该作为遗产继承，存款问题由于被告张某己与被 ：回迁安置住房总面积为283.31平方米。刘森岭于2008年2月24日去世，因《拆迁补偿安置协议》手续在二被告手中，故原告于2009年12月4日诉讼来院， ...

，各人占三分之一产权份额。被告郑xx主张其作为被拆迁房屋的承租人，应当多分份额。因被拆迁房屋系公有房屋，产权属国家所有，被告虽为承租人，但不享有产权利益 ，可作为对被告郑xx的补偿。被继承人郑xx死亡时未留下遗嘱，故其遗产应当依照法定继承的相关法律规定予以处理。原告石xx，被告郑xx、郑xx、郑xx、 ...

位老人后事使用（多不退，少不补），房款作一次性付清七千元办理产权转让手续，房屋拆迁一切费用由金某甲全部领取。同日，被告金某乙出具委托书一份，载明：“我叫金 父母，对两位老人无法尽孝，现情愿将父母留给我的金某街X号房屋遗产转让给我的侄女儿金某甲继承，由侄女儿金某甲代我为二老养老送终。此决定由我本人与侄女 ...

两位老人后事使用（多不退，少不补），房款作一次性付清七千元办理产权转让手续，房屋拆迁一切费用由金某乙全部领取。同日，金某甲出具委托书一份，载明：“我叫金某 父母，对两位老人无法尽孝，现情愿将父母留给我的金某街X号房屋遗产转让给我的侄女儿金某乙继承，由侄女儿金某乙代我为二老养老送终。此决定由我本人与侄女 ...

有房屋一幢，座落原城关镇X村X号。1989年第三人以自己的名义对该房屋(现已被拆迁)申领房产证，被告未依法审查核实，仅凭只加盖了“吴某甲”私章的登记具结书 发证实施办法》第七条第一款第3项也规定，继承、分家析产、分割的房屋，办证时申请人须提交有效的遗产继承或分割文据，因此，本案当中被告仅根据前述材料即 ...

店。该房屋产权为林某甲和林某乙兄妹二人通过继承其母亲朱阿毛遗产所共有。在拆迁过程中，因林某甲坚持“非住宅用房应当安置非住宅用房”的要求，海曙区 一、二审庭审中也没有提供相关证据材料。在本院复查过程中，宁波市房地产管理局就林某甲被拆迁房屋的性质问题向本院出具说明材料，认为根据林某甲户原领取房屋所有权证时 ...