简称天创公司)委托代理人索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告作出的拆迁纠纷裁决认定，天创公司根据北京市规划局(1999)市规地字X号建设用地规划许可证 面积的依据是房屋所有权证所标明的面积；第三人认为此证据没有意义，拆迁中应以房屋所有权证为惟一依据。本院认为，北京市东城区城市规划管理局批准原告 ...

均是错误的。请求本院撤销原判，维持其榕房(1999)拆裁字X号拆迁纠纷裁决。 上诉人市可锻厂上诉称，1、被上诉人省洪腾公司委托福州市X 不是被上诉人省洪腾公司。请求本院依法维持原判。 被上诉人市新华书店辩称，本案拆迁人实际应为被上诉人市新华书店。(1998)X号福州市人民政府《专题会议纪要》确定“福州 ...

拆迁有限责任公司部门经理。 上诉人张某甲、张某乙城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市X区人民法院（２０００）海行初字第９６号行政判决， （１９９９）１８５号会议纪要、京房海拆许字（２０００）第０３９号房屋拆迁许可证、１０２０７１９２－６组织机构代码、注册号１１５０３６８９企业法人营业执照、京房地拆资字 ...

代理人郭XX，男，无业，现住陕西省洛南县X组X号。 被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市XX门X号。 法定代表人余XX，主任。 委托代理人黄 的裁决范围。综上，原告要求被告履行法定职责，依法对其拆迁纠纷安置进行行政裁决的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

闫某某，原阳县国土资源局利用科科长。 上诉人张某因与被上诉人原阳县X乡建设局房屋拆迁纠纷一案，不服原阳县人民法院（2011）原行初字第X号行政判决书，向本院 了原建裁字（2011）X号行政裁决书。被告原阳县建设局在对原告张某作出裁决过程中，因工作人员的疏忽在《法定代表人证明》、《受理通知书》上应该加盖 ...

闫某某，原阳县国土资源局利用科科长。 上诉人张某因与被上诉人原阳县X乡建设局房屋拆迁纠纷一案，不服原阳县人民法院（2011）原行初字第X号行政判决书，向本院 了原建裁字（2011）X号行政裁决书。被告原阳县建设局在对原告张某作出裁决过程中，因工作人员的疏忽在《法定代表人证明》、《受理通知书》上应该加盖 ...

闫某某，原阳县国土资源局利用科科长。 上诉人娄某因与被上诉人原阳县X乡建设局房屋拆迁纠纷一案，不服原阳县人民法院（2011）原行初字第X号行政判决书，向本院 了原建裁字（2011）X号行政裁决书。被告原阳县建设局在对原告娄某作出裁决过程中，因工作人员的疏忽在《法定代表人证明》、《受理通知书》上应该加盖 ...

闫某某，原阳县国土资源局利用科科长。 上诉人张某因与被上诉人原阳县X乡建设局房屋拆迁纠纷一案，不服原阳县人民法院（2011）原行初字第X号行政判决书，向本院 了原建裁字（2011）X号行政裁决书。被告原阳县建设局在对原告张某作出裁决过程中，因工作人员的疏忽在《法定代表人证明》、《受理通知书》上应该加盖 ...

闫某某，原阳县国土资源局利用科科长。 上诉人郭某因与被上诉人原阳县X乡建设局房屋拆迁纠纷一案，不服原阳县人民法院（2011）原行初字第X号行政判决书，向本院 了原建裁字（2011）X号行政裁决书。被告原阳县建设局在对原告郭某作出裁决过程中，因工作人员的疏忽在《法定代表人证明》、《受理通知书》上应该加盖 ...

闫某某，原阳县国土资源局利用科科长。 上诉人王某因与被上诉人原阳县X乡建设局房屋拆迁纠纷一案，不服原阳县人民法院（2011）原行初字第X号行政判决书，向本院 了原建裁字（2011）X号行政裁决书。被告原阳县建设局在对原告王某作出裁决过程中，因工作人员的疏忽在《法定代表人证明》、《受理通知书》上应该加盖 ...