，调整土地使用金，并办理使用权登记手续。所以这1550.85平方米的建筑面积是违章建筑。有违章建筑的存在，而未补办相关手续，就不能通过规划验收，也是 禅城区建设市政局才相应作出《关于佛房置业有限公司燎原四巷一期工程周边旧建筑拆除问题的意见》；2004年1月30日，答辩人取得佛山市建设局《建设工程规划 ...

原告张某甲，女，70岁。 原告张某乙，女，66岁。 原告刘某，女，69岁。 原告祝某，女，65岁。 原告张某丙，女，43岁。 原告李某丁，男，33岁。 原告李某戊，女，37岁。 原告孙某，男，44岁。 原告段某，女，43岁。 原告凡某，男，41岁。 原告王某己，女，78岁。 原告韩某，女，49岁。 ...

不服，上诉称：原审判决已认定了被上诉人搭建铝棚的行为违反相关法律规定，却不判决被上诉人拆除违章建筑，修复上诉人损毁的西北墙角，原判适用法律错误，要求撤销原判， 诉讼法》 第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

而非人民法院认定。即使认定为违章建筑，也应经过一定的行政程序，确认其是否严重影响城市规划，才能最终确定是否拆除。被告物业扩建的部分均系依托原住宅进行 被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长王佳 审判员徐俊 代理审判员梁爱 ...

被告承担（诉讼过程中，原告还认为被告夸大房屋面积，故意隐瞒了房屋中包含大量违章建筑的事实，存在欺诈行为，可以请求撤销）。 原告焦某向本院提交了如下证据予以 庭院内搭建凉亭一间、房屋一间，该房屋所在小区的开发商温碧源公司因此起诉范某某要求拆除该违章建筑，后昌平区人民法院经审理查明事实后做出（2004）昌 ...

原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，经审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响到本案的正确判决，于2008年9月8日作出了（2008）平民终二字 城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款“拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿”的规定。1995年拆除郭某某的房屋不予补偿。 鉴于以上原因，北大街 ...

居住的地方不属于乡镇规划区域，镇政府对原告作出的行政处理决定事实不清，程序不合法，证据采信不当，要求法院判决撤销符草楼镇政府2009年6月27日 申请，符草楼镇政府根据城建所、水利站和部分老干部提供的证言材料，经研究对原告作出限期拆除违章建筑疏通排水沟的决定。要求法院依法判决。 经审理查明，2004年 ...

的职权依据，被诉具体行政行为没有事实及法律依据，程序严重违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉拆除通知，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人答辩称 及建设工程有明确约定，且在该土地上经营多年，因此被上诉人认定上诉人的建筑属违章建筑，予以拆除，证据不足。根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条的 ...

经查看属实，并发现徐某某在走廊上隔离搭建，侵占公用部分。经书面通知，限期改正、恢复原状、拆除违章建筑，但其置之不理。请求判令徐某某恢复原状，拆除违章搭建 次，并预交鉴定费。徐某某对鉴定提出异议后，一审委托河南安泰建筑工程质量司法鉴定所进行重新鉴定程序违法，且该鉴定结论不能作为证据使用。2、二审认为郑棉 ...

的主要内容为：其是承留镇政府城管队的工作人员。2011年9月30日镇X镇X村拆除违章建筑，11时50分左右到达权某家的地界。看到权某在他家的田地里搭 。权某提交的证据1、2，虽具有合某、客观性，但并不能证明第二分局在行政程序中存在违法行为，与本案无关，不具有关联性，本案中不作为证据使用；权某提交的证据 ...