中标，系违规操作，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十五条“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格，投标方案等实质性内容 履约保证金为220万元不能作出合理解释，故应当以该承诺书予以认定履约保证金数额。由于李明金作为西藏分公司的业务人员联系工程并签订合同的行为代表了核工业西南 ...

公司只是来说明一些情况。 经审理查明：2003年8月，漯河市电业局“综合楼”工程公开招标，2003年9月9日漯河市电业局发出中标通知书，载明：“漯河市电业局‘综合楼’工程， 应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。26.4条约定：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未 ...

全面负责并实际实施物业管理服务。紫金庄园业委会另行择时进行正式物业管理服务企业的招标事务。 此后，紫金庄园业委会将大方紫金公司诉至本院，要求判令大方紫 双方达成的合意，而非其单方要求解除合同，故签订该解除协议不需业主大会作出决定。对此，本院认为，结合物业管理服务合同的特性，无论是紫金庄园业委会，还是筑 ...

条约定：“产品到场后未按照合同及招标文件要求执行，供方无条件退货，赔偿损失，并处合同总额的30％罚款。”原告的诉求主张依据主要系合同的第八条，被告的反驳 招、投标文件及签订合同的事实，但在具体事实认定上，却又偏离和否定了招投标文件和合同的合法有效性，甚至将被上诉人的违约先行为造成上诉人不能及时履行义务 ...

该承包尚未经过公开招标，仍与对方签订合同，且该案的诉讼请求又未得到支持，但败诉的直接原因是大江村的过错造成，故不承担诉讼费。 综上所述 债务利息。 本案一审诉讼费5170元，二审诉讼费2700元，合计7870元，由上诉人颜某某负担2700元，被上诉人邵阳县五峰铺林场大江村村民委员会负担5170元。 本 ...

建设项目招标范围和规模标准规定》，该工程不属于必须招标的范围；2、招投标活动系在该工程施工后开始的，签订《施工合同》时，该工程主体已完工，对合同 发出时间为2007年4月26日，要求住宅公司在30日内与得胜公司签订中标合同，而双方签订合同的日期为2007年4月25日，时间上存在矛盾。 住宅公司称《施工 ...

应当尽的支付工程款义务却在该合同的47条规定为按《工程施工协议书》约定办理、即由原告负担，那么该工程招标合同也属无效合同；由于该两份建筑工程施工 要求确认被告与三门峡影剧院于2003年3月11日签订的《工程施工协议书》属无效合同，由于该合同与原告没有利害关系，原告也不是合同的当事人，所以，原告的该项 ...

的内设机构，未经授权无签订合同的行为能力；第二，从会同公路公司与衡阳某桥公司以往的交易情况看，2002年7月1日会同公路公司经招标是与衡阳某桥公司 经理部的员工，也明知项目经理部无签订合同的权限，故会同公路公司没有正当的理由相信项目经理部有权与其签订合同，其不是善意的相对人，因此，在会同公路公司与项目 ...

，二者属计算重复，相互矛盾。其次，双方在招标文件及施工合同中均约定有工程计价的优惠比率，鉴于约定的工程价款和实际履行合同的工程价款不一致，本案在合同不能完全 之日起计算；2、县建公司给木工、泥工、钢筋工、水电工签订合同后承担的违约金是上诉人的直接经济损失，应当支持。3、一审认定留守人员工资与县建公司的 ...

丈村农贸市场工程”通过官渡区建设工程招标投标管理办公室进行招标，同年9月4日联盟建筑进行投标，并中标； 2、2001年9月20日，双方签订《建设工程施工合同》 二、罗丈村与联盟建筑签署的《罗丈村农贸市场工程材料价格、工程单价认定表》不是法律规定的合同，也不具有合同的效力。 依据《合同法》第二条“本法 ...