集装箱车由何某出资购买，何某系实际车主，登记车主为一汽运公司，由何某向一汽运公司支付挂靠服务费用每月100元（每年1200元,一次性交某为每年1000元）。该车在中国 六条第某某、第某百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某、二某，第某九条、第某十条、第某 ...

x/闽x挂货车）车主邱某某聘请司机，该司机与车主存在雇佣关系，虽然我公司是挂靠公司，然而我司却未从肇事车辆取得任何利益，与肇事司机没有任何关系， 工时费用鉴定金额为6200元。经庭审质证，原告认为真实性没有异议，对其中的更换配件费用没有异议，但对维修工时费应以金华价格认定中心为准，因受损车是在金华维修 ...

挂靠经营协议》1份；3、《汽车货购合同书》1份。以上证据证明石某某的车挂靠公司的事实。 原告陈某乙、被告潘某某、石某某、财保象山公司质证后 仓栅车的所有人，根据法律规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。 ...

5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告吉运公司辩称：1、我公司仅是豫x号汽车的挂靠公司，实际车主为宋某深，因此应由实际车主承担赔偿责任。2、该 案件适用法律若干问题的解释》之规定。结合本案的实际，引发下列赔偿项目： 1、医疗费x.8元，其中方建生已支付了13.13万元，原告支付的医疗费用票据符合规定 ...

不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定。对郑某明的伤亡计算应按农村标准计算。彭某不是 《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律托干问题的指导意见》的规定，不能由挂靠公司承担连带责任，应由挂靠人、承包人、或者承租人承担相应的赔偿责任。而且 ...

于2009年3月25日将车卖给秦某,双方又约定与挂靠公司无关,我公司至事故发生前未收取秦某任何管理费用我公司不承担原告损失。这个车至今仍挂靠在 共和国保险法》第四十九条第一款、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”相关规定，判决如下: 一、赵某、吴某死亡赔偿金x元(x元/人×2 ...

的合同履约关系。３、自１９９８年开始，道路客运实行公司化经营，个体车辆需挂靠公司经营，公司行使管理权，管理费从挂靠车辆中收取。从２００４年１０月至２００５年９月 合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，该合同属有效合同。有效合同，双方 ...

的合同履约关系。３、自１９９８年开始，道路客运实行公司化经营，个体车辆需挂靠公司经营，公司行使管理权，管理费从挂靠车辆中收取。从２００４年１０月至２００５年９月 合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，该合同属有效合同。有效合同，双方 ...

的合同履约关系。３、自１９９８年开始，道路客运实行公司化经营，个体车辆需挂靠公司经营，公司行使管理权，管理费从挂靠车辆中收取。从２００４年１０月至２００５年９月 合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，该合同属有效合同。有效合同，双方 ...

。按合同约定两上诉人完全可以在10万价格以内购买该车辆，再与出租车公司签订挂靠合同。但是，由于被上诉人违约，两上诉人不得不继续承包或供车。按照广州市出租车 巨大损失，应予赔偿，而相应的因为被上诉人的损失，造成的2003年6月至今的费用问题，应予驳回。请求二审法院依法改判：1、支持上诉人一审对要求赔偿的 ...