的备案信息超过举证期限为由,拒绝予以质证。 为证明搜狐公司与百度公司存在竞争关系,百度公司提供了相关网站的网页打印件,其中东方财富网(http//www.x : 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第14条规定,竞争者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。故要判定本案是否构成不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_121514.html-
了解详情
;12、证人证言。 第五组,用于证明原告产品显臣粉刺净质量稳定,知名度高,商业价值大: 13、科技进步二等奖证书;14、杰出新产品证书;15、高新技术产品 用途、生产者等作引人误解的虚假宣传,亦不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 2001年8月20日《卫视周刊》发布的广告内容系 ...
//www.110.com/panli/panli_121174.html-
了解详情
的备案信息超过举证期限为由,拒绝予以质证。 为证明搜狐公司与百度公司存在竞争关系,百度公司提供了相关网站的网页打印件,其中东方财富网(http//www.( : 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第14条规定,竞争者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。故要判定本案是否构成不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_72338.html-
了解详情
华伟业生物技术有限公司(简称振华伟业公司)、蚌埠秋臣化妆品有限公司(简称秋臣公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2002年3月6日受理后,依法组成合议庭,于2002 、生产者等作引人误解的虚假宣传,亦不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 2001年8月20日《卫视周刊》发布的广告内容 ...
//www.110.com/panli/panli_49234.html-
了解详情
百度在线)诉被告北京三际无限网络科技有限公司(以下简称三际无限)不正当竞争及侵犯名誉权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 无限之行为缺乏事实和法律依据,属于捏造、散布虚伪事实损害竞争对手的商业信誉和商品声誉,从而构成不正当竞争。三际无限应立即停止侵权并依法承担消除影响、赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_121586.html-
了解详情
》; 16、被告招商加盟的门店照片; 上述证据10-16证明被告的不正当竞争行为。 17、公证费发票; 18、聘请律师合同及律师费发票。 上述证据17、18 比”二字的知名度提高自己产品销量的目的,并且捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉和商品声誉,其行为违反了经营者应当恪守的诚实信用原则,构成 ...
//www.110.com/panli/panli_62020.html-
了解详情
。 原告南宁名露日用化工有限公司起诉被告广州市名露医疗卫生用品有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2005年10月13日公开开庭 反不正当竞争法》第十四条的规定,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本院注意到,原告为维权向各药店、商场进行通告 ...
//www.110.com/panli/panli_55936.html-
了解详情
广告有限公司(以下简称大开元公司)、被告天津市今晚传媒广告有限公司(以下简称今晚传媒公司)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告和平瑞 竞争中不得做引人误解的虚假宣传,捏造、散布虚假事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中,双方的争议焦点是瑞沃迪公司在《今晚报》 ...
//www.110.com/panli/panli_22144393.html-
了解详情
公司版权有瑕疵为由暂停结算、合作。音著协以非营利性组织的名义进行营利性经营行为,以排挤竞争对手为目的肆意发函,不仅严重影响了该公司正常经营秩序,而且严重损害了 明显的商业行为,已经明确指向龙乐公司,该行为损害了龙乐公司的商业信誉和商业利益,构成不正当竞争。原审判决刻意将对音著协不利的重要证据排除在审理 ...
//www.110.com/panli/panli_121656.html-
了解详情
商业道德,不得以任何非法的或者不正当方式或者手段损害竞争对手的商业信誉、商品声誉和误导消费者。经营者的广告宣传应当具备真实性,必须客观地介绍商品或者服务 名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求,应予支持。上诉人并未针对该不正当竞争行为提出赔偿请求,本院对此亦不予考虑。由于被上诉人的广告宣传内容本身并非捏造 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html-
了解详情