作出的第x号决定没有法律依据。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 记录表，庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 ...

本院认为：本案应适用2001年《专利法》进行审理。《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 。 综上，原审判决及第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华 ...

启示的主张某丙乏事实依据。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 询问笔录及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法第二十二条的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备创造性，而创造性是指同申请日以前已有的技术 ...

委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决： 起实施的《专利法》，根据该法第二十二条的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备创造性，而创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性 ...

1、以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《专利法》第二十二条规定,授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日 法院相关认定正确。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。住达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民 ...

的视觉印象，因此本专利与在先设计既不相同也不相近似。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，万宝冷机公司请求撤销该决定的理由不 x号决定、当事人陈某及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观 ...

的视觉印象，因此本专利与在先设计既不相同也不相近似。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，万宝冷机公司请求撤销该决定的理由不 x号决定、当事人陈某及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观 ...

同样的发明创造分别提出发明申请和实用新型申请。由于发明申请和实用新型申请的法定审查程序不同，相对而言，实用新型授权快，审查周期短，申请人可以更快更早地 同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，且两件申请均符合授予专利权的其他条件时，应通知申请人在二者之间任择其一；如果申请人书面声明放弃其在先 ...

的法律行为。前者应是批准授予专利权的一个法定程序，是否最终被批准授予专利权，还要根据申请人是否按期办理登记手续来确定。方某某未按规定交纳各项费用， ，判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于二000年九月二十七日作出的第X号行政复议决定。 二、责令被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决 ...

进行审查的过程中，如果发现同一申请人就同样的发明创造提出的另一份申请已经被授予专利权，在尚未授权的申请符合授予专利权的其它条件时，应通知申请人进行选择。此时， 的问题，因此发明专利权的授予不违反实施细则第十二条第一款的规定。综上，被告认为其作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、原告 ...